推文中提到，學法律的朋友說.... 問了女友(待過四大事務所) (是稱四大嗎，我不確定，因為平常不跟他聊這個) 他說，智慧財產權在台灣有錢的案子多嗎～ 他們的律師有的主攻政府採購法，有的主攻..... 紅的那幾個，每次出手都可以拿回很多錢 但紅的那幾個好像沒有主攻智慧財產權的 上面四句表示～事務所的律師，對於智慧財產權這塊比較不熟 他繼續說 目前的企業，具規模的，一定都會養自己的法務人員 中型規模的，案件都委給外面的事務所(金安的書的確註明了某一家事務所) 所以常聽到的康軒翰林這種書商，應該都有自己的專屬律師 這種書商的律師，因為多數的案件都差不多(相較於什麼都接的事務所) 所以是比較擅長打智慧財產權案子的(原則上) 但不可諱言的，智慧財產權在台灣，保障不如國外 這一頁要看之前，我家那口子說因為他完全沒有經手過智慧財產權的案子 所以他也沒有那麼有把握(如果對上高手(律師)的話) 所以請老師們自行斟酌，雖然他是學法律的 而智慧財產權，很多地方沒有定的很明確(例如某老師說的～合理範圍) 不管是對哪方，都有不利的狀態 例如對書商而言，怎麼舉證這個題目是他們原創的 所以一般常見的題目，應該不會有問題，較特別的請小心選用 一整頁都是常見的題目，但一整頁的排序一模一樣，連數據都一樣 那可能就是律師攻防戰的地方 最後是我的聲音 ※ 引述《pigapple (皮卡波)》之銘言： : 強者朋友說： : 不要整本整本印 : 一次只印你需要的一小部份 : 就不會有版權上的問題 : 相關法規好像是說 : 相同的部份要超過幾%才違法 : 用這種方法似乎可以閃避法規? : 看有沒有強者版友可以說明? 1.公司還沒倒，書有沒有停產是沒有關係的 2.一直聽到"相同的部份只要不超過幾%，就沒有事"這是哪聽來的 有人可以提供明確的法條嗎(抱歉，別叫我問女友，沒特別的狀況我幾乎不問他法律問題) 長期以來，這句話讓我覺得跟"拔到獅子的鬃毛，掉落的頭髮就能長回來"很類似 3.如果老師的自編講義是以一本為主體，然後多點補充 而不是收集很多資料，然後用自己的邏輯整理，請小心 (這還沒談到自己打字，更改數據等網友常提的建議) 4.道德訴求：將心比心，自己的講義被改寫後，但仍看得出是你的影子，你的情緒會是... 5.如果真的很想繼續用那本講義，打個電話去那家書商，一般都會有庫存書的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.170.84 ※ 編輯: feelingdupom 來自: 118.165.170.84 (06/10 10:28)