推文中提到，学法律的朋友说.... 问了女友(待过四大事务所) (是称四大吗，我不确定，因为平常不跟他聊这个) 他说，智慧财产权在台湾有钱的案子多吗～ 他们的律师有的主攻政府采购法，有的主攻..... 红的那几个，每次出手都可以拿回很多钱 但红的那几个好像没有主攻智慧财产权的 上面四句表示～事务所的律师，对於智慧财产权这块比较不熟 他继续说 目前的企业，具规模的，一定都会养自己的法务人员 中型规模的，案件都委给外面的事务所(金安的书的确注明了某一家事务所) 所以常听到的康轩翰林这种书商，应该都有自己的专属律师 这种书商的律师，因为多数的案件都差不多(相较於什麽都接的事务所) 所以是比较擅长打智慧财产权案子的(原则上) 但不可讳言的，智慧财产权在台湾，保障不如国外 这一页要看之前，我家那口子说因为他完全没有经手过智慧财产权的案子 所以他也没有那麽有把握(如果对上高手(律师)的话) 所以请老师们自行斟酌，虽然他是学法律的 而智慧财产权，很多地方没有定的很明确(例如某老师说的～合理范围) 不管是对哪方，都有不利的状态 例如对书商而言，怎麽举证这个题目是他们原创的 所以一般常见的题目，应该不会有问题，较特别的请小心选用 一整页都是常见的题目，但一整页的排序一模一样，连数据都一样 那可能就是律师攻防战的地方 最後是我的声音 ※ 引述《pigapple (皮卡波)》之铭言： : 强者朋友说： : 不要整本整本印 : 一次只印你需要的一小部份 : 就不会有版权上的问题 : 相关法规好像是说 : 相同的部份要超过几%才违法 : 用这种方法似乎可以闪避法规? : 看有没有强者版友可以说明? 1.公司还没倒，书有没有停产是没有关系的 2.一直听到"相同的部份只要不超过几%，就没有事"这是哪听来的 有人可以提供明确的法条吗(抱歉，别叫我问女友，没特别的状况我几乎不问他法律问题) 长期以来，这句话让我觉得跟"拔到狮子的鬃毛，掉落的头发就能长回来"很类似 3.如果老师的自编讲义是以一本为主体，然後多点补充 而不是收集很多资料，然後用自己的逻辑整理，请小心 (这还没谈到自己打字，更改数据等网友常提的建议) 4.道德诉求：将心比心，自己的讲义被改写後，但仍看得出是你的影子，你的情绪会是... 5.如果真的很想继续用那本讲义，打个电话去那家书商，一般都会有库存书的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.170.84 ※ 编辑: feelingdupom 来自: 118.165.170.84 (06/10 10:28)