作者eyun (什麼時候才不忙啊.啊.啊.)
看板CS_TEACHER
標題Re: [心情] 關於數學基測的火大
時間Tue Jun 2 12:57:37 2009
有天媽媽拿了一袋餅乾要小明拿到學校平分給23位同學
媽: 小明 如果餅乾有剩下 你自己可以吃掉喔
小明： 那我最少可以吃幾片
媽媽： 分了你就知道了嘛 給你一個提示 絕對不會剩下0片 1片或2片喔
小明： 所以我最少吃3片囉
媽媽： 嗯 好像是這樣
小明： 那我有沒有可能吃4片?
媽媽： 你猜猜看囉
小明： 囧
由以上亂掰情節當中 剩下0,1,2片 可以推得 => 最少剩3片 可能剩 3,4,5,6..片
但是最少剩3片 不能推得可能剩4,5,6...片 因為只有23k+3這類情形
是這樣解釋嗎 XD
※ 引述《Mar1boro (【Light】)》之銘言：
: 原文恕刪
: 提出一點小弟的淺見
: 基本上小弟也認為"最少"剩三片是沒有錯誤的用法
: 今天既然沒有表明一包餅乾有幾片的情況下
: 大家都知道能平分給23位學生，且最少剩三片
: 就表示會有23n+3片
: 若分完則矣，若未分完，當然就剩下23*(n-1)+3片囉(每人少分到一片)
: 因此剩最少是3片，再來則是26片，49片...以此類推(不會剩四片、五片...etc)
: 所以其實非常同意leeano老師的說法，也覺得有老師陷入鑽牛角尖的文字遊戲了
: 以上沒有要戰的意思，僅抒發感想，請指教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.134.37
1F：推 alberthcc:如果真是這樣 那包餅乾 的總數 不就永不固定 06/02 12:59
2F：推 akida:當然"可能"剩四片 但是出現剩四片的結果不能滿足剩三片 06/02 12:59
3F：→ alberthcc:這一題可以不用再出現回文了吧 囧 06/02 13:00
4F：→ akida:當然也有"可能"全部都剩下 因為沒人要吃 06/02 13:01
5F：→ akida:但是 都給了明確的 "剩三片" 還套用一大堆可能進來 06/02 13:01
我只是想討論當媽媽說的話不同 是否會有不同結果?
如果 媽媽說
不會剩下0,1,2片 小明會想可能剩3,4,5..片
但如果 媽媽一開始就
說最少剩3片 那只會有23K+3這類情形發生
※ 編輯: eyun 來自: 220.133.134.37 (06/02 13:19)
※ 編輯: eyun 來自: 220.133.134.37 (06/02 13:29)
6F：推 xmark:無言...所以為什麼學生老是學不好~~~ 06/02 23:50
7F：→ eyun:請問 xmark 文章那裡有問題? 我非常同意 最少3片=23K+3 06/03 10:47
8F：→ eyun:所以你覺得 媽媽說 不會剩下0,1,2片 只能剩3片囉?? 06/03 10:47
9F：→ eyun:站在媽媽立場 媽媽當然知道總數 但只是要小明猜猜看 06/03 10:54
10F：→ eyun:所以小明在猜 "不會剩下0,1,2片" 那就可能剩3,4,5...片 06/03 10:56
11F：→ eyun:我只是想說 在這樣情境下 這樣的對話 是不是合理的 06/03 11:00
12F：→ eyun:如果不合理 可不可以講出理由? 謝謝 06/03 11:02
13F：→ eyun:這裡情境媽媽又不是說"剩3片" 跟基測不一樣吧 囧 06/03 11:06
14F：推 leeano:不然請p兄擬一份模擬試題 給大家看看 你心中的考題長怎樣? 06/04 00:20
15F：→ pschao:其實我比較會拍照........請移駕部落格觀賞 06/04 02:39