作者pschao (BigCake)
看板CS_TEACHER
標題[網誌]關於數學基測的火大
時間Sat May 30 22:48:19 2009
網誌版
http://www.wretch.cc/blog/bigcake1979/15829165
因為很火大
所以先不排版貼上ptt
先煩請大家移駕部落格觀看
我是教數學的......
--
http://www.wretch.cc/blog/bigcake1979
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.3.154
1F：推 haozhen:這題並沒有錯誤喔 最少的用法是正確用法 05/30 23:05
2F：→ haozhen:不過他牽扯到樣本空間的分割 所以不適合來考國中 05/30 23:06
3F：→ haozhen:樣本空間的分割概念是高二的東西 05/30 23:06
4F：推 scorpio:題目把"最少"兩字拿掉才能避免爭議吧 05/30 23:06
5F：→ haozhen:的確 拿掉最少會避免爭議 05/30 23:08
6F：推 gemini7767:推1F 05/30 23:08
7F：→ haozhen:不過加了最少兩個字 以數學的嚴謹度而言只有更高 05/30 23:09
8F：→ haozhen:只能說出題選題的教授 把國中生的程度看得太高了 Q_Q 05/30 23:09
9F：推 YuChHa:考試有時候是在考你懂不懂出題者在考什麼 實力夠 才會判斷 05/30 23:09
10F：推 FG27:今天如果沒有最少的話，我個人覺得有些學生會更鑽牛角尖 05/30 23:10
11F：推 scorpio:1包分給23人剩3片 問10包分給23人剩幾片 05/30 23:11
12F：→ scorpio:以國中生來看 這樣題目比較清楚吧 05/30 23:12
13F：推 haozhen:其實我在做這題時 剛開始也嚇到 後來才發現跟集合有關係 05/30 23:12
14F：→ haozhen:教授這樣出的確太超過 應該換種敘述 05/30 23:13
15F：推 keny:「最少」的意涵不如改成「確實分完」 05/30 23:13
16F：→ haozhen:但是有人在反應這題要送分之類的 我覺得不妥 05/30 23:13
17F：→ haozhen:因為他的敘述方式超出國中範圍 不代表他有誤 05/30 23:13
18F：→ youngstory:這應該是題目解讀方式不同所致 05/30 23:14
19F：→ youngstory:其實已經有說"平均分給" 後面不如說"只剩3片" 05/30 23:15
20F：推 scorpio:請問基測委員會對有疑問題目的回應去哪可以看到全文? 05/30 23:16
22F：推 scorpio:感謝樓上 05/30 23:24
23F：推 coco100:這題有兩句都提到最少 所以沒爭議 05/30 23:46
24F：推 alberthcc:最少剩3片 表示第二少剩23+3片 怎麼算答案應該都是 7 05/30 23:54
25F：推 swingman:像在考小學生 05/31 00:10
26F：推 lyricslee:這題明顯錯了= = 05/31 00:38
27F：推 maketub1:推一F，題意敘述真的沒問題 05/31 00:54
28F：→ leeano:當一個老師對於考卷上的正式用字要懂多一點.才不會誤人子弟 05/31 01:50
29F：→ leeano:看到你的文章才讓我火大..這樣的人是教數學的...????? 05/31 01:51
30F：→ pschao:玩文字遊戲一樣厲害的不等式單元中, 最少是做何解釋呢? 05/31 11:18
31F：推 leeano:不等式要看等號是否有機會成立 才會有極值..你不知道嗎? 05/31 13:36
32F：推 leeano:不等式有很多情形是正確但無意義.. 05/31 13:39
33F：→ leeano:例如:郭台銘今天身上的現金不大於新台幣1000億.. 05/31 13:40
34F：→ leeano:這個不等式的敘述有意義嗎??? 05/31 13:40
35F：→ pschao:重點不是在於我知道多少, 而是這個題目充滿了爭議 05/31 14:06
36F：→ pschao:官方打官腔打的如此嚴重, 明顯已經不是少部份人所認為 05/31 14:08
37F：→ pschao:的問題, 卻以如此傲慢的回答態度 05/31 14:08
38F：→ pschao:如此強辭奪理的狀況,當然不能姑息待之 05/31 14:09
39F：→ pschao:更何況助紂為虐之行為....... 05/31 14:10
40F：推 leeano:爭議你在說的吧.... 05/31 14:45
41F：推 leeano:明白告訴你沒有爭議 你就不能接受? 05/31 14:49
42F：→ leeano:明明是自己的語文能力有問題,不加以改進還強辭奪理..真夠了 05/31 14:50
43F：→ leeano:更正.明明是學生的語文能力有問題.. 05/31 14:51
44F：→ leeano:當老師的看到這樣的情形 不思考加強學生語文能力.. 05/31 14:52
45F：→ leeano:重點不在於有多少人認為有爭議..而是此題題意完整無誤 05/31 14:54
46F：→ leeano:部份教師及學生強辭奪理如此嚴重,被指出錯誤還態度傲慢 05/31 14:55
47F：→ leeano:這樣的行為當然不可以姑息之,更何況是顛倒黑白的言論. 05/31 14:56
48F：推 leeano:對於部份教師的作為..我無言... 05/31 15:03
49F：→ leeano:就如你所說的 數學是嚴謹的思考訓練.但你漏了更重要的.. 05/31 15:12
50F：→ leeano:數學是思考的訓練 而不是詭辯的訓練.是先驗的綜合判斷 05/31 15:14
51F：→ leeano:當然不是官方打官腔..而是真沒有題意的問題..你要官方怎說? 05/31 15:15
52F：→ leeano:你說的為準嗎?? 05/31 15:15
53F：推 jojo914:我覺得沒必要生氣其實 生活週遭很多讓人更生氣 XD 05/31 22:37
54F：→ pschao:所謂的綜合判斷,還包括出題老師的心境模擬?揣摩上意? 05/31 23:23
55F：→ leeano:所謂的專業能力應該也包含基本的語文能力吧... 06/01 01:53
56F：→ dirak:1F的作法真奇怪，拿雷射砲殺雞？ 06/10 16:07