作者pschao (BigCake)
看板CS_TEACHER
标题[网志]关於数学基测的火大
时间Sat May 30 22:48:19 2009
网志版
http://www.wretch.cc/blog/bigcake1979/15829165
因为很火大
所以先不排版贴上ptt
先烦请大家移驾部落格观看
我是教数学的......
--
http://www.wretch.cc/blog/bigcake1979
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.3.154
1F：推 haozhen:这题并没有错误喔 最少的用法是正确用法 05/30 23:05
2F：→ haozhen:不过他牵扯到样本空间的分割 所以不适合来考国中 05/30 23:06
3F：→ haozhen:样本空间的分割概念是高二的东西 05/30 23:06
4F：推 scorpio:题目把"最少"两字拿掉才能避免争议吧 05/30 23:06
5F：→ haozhen:的确 拿掉最少会避免争议 05/30 23:08
6F：推 gemini7767:推1F 05/30 23:08
7F：→ haozhen:不过加了最少两个字 以数学的严谨度而言只有更高 05/30 23:09
8F：→ haozhen:只能说出题选题的教授 把国中生的程度看得太高了 Q_Q 05/30 23:09
9F：推 YuChHa:考试有时候是在考你懂不懂出题者在考什麽 实力够 才会判断 05/30 23:09
10F：推 FG27:今天如果没有最少的话，我个人觉得有些学生会更钻牛角尖 05/30 23:10
11F：推 scorpio:1包分给23人剩3片 问10包分给23人剩几片 05/30 23:11
12F：→ scorpio:以国中生来看 这样题目比较清楚吧 05/30 23:12
13F：推 haozhen:其实我在做这题时 刚开始也吓到 後来才发现跟集合有关系 05/30 23:12
14F：→ haozhen:教授这样出的确太超过 应该换种叙述 05/30 23:13
15F：推 keny:「最少」的意涵不如改成「确实分完」 05/30 23:13
16F：→ haozhen:但是有人在反应这题要送分之类的 我觉得不妥 05/30 23:13
17F：→ haozhen:因为他的叙述方式超出国中范围 不代表他有误 05/30 23:13
18F：→ youngstory:这应该是题目解读方式不同所致 05/30 23:14
19F：→ youngstory:其实已经有说"平均分给" 後面不如说"只剩3片" 05/30 23:15
20F：推 scorpio:请问基测委员会对有疑问题目的回应去哪可以看到全文? 05/30 23:16
22F：推 scorpio:感谢楼上 05/30 23:24
23F：推 coco100:这题有两句都提到最少 所以没争议 05/30 23:46
24F：推 alberthcc:最少剩3片 表示第二少剩23+3片 怎麽算答案应该都是 7 05/30 23:54
25F：推 swingman:像在考小学生 05/31 00:10
26F：推 lyricslee:这题明显错了= = 05/31 00:38
27F：推 maketub1:推一F，题意叙述真的没问题 05/31 00:54
28F：→ leeano:当一个老师对於考卷上的正式用字要懂多一点.才不会误人子弟 05/31 01:50
29F：→ leeano:看到你的文章才让我火大..这样的人是教数学的...????? 05/31 01:51
30F：→ pschao:玩文字游戏一样厉害的不等式单元中, 最少是做何解释呢? 05/31 11:18
31F：推 leeano:不等式要看等号是否有机会成立 才会有极值..你不知道吗? 05/31 13:36
32F：推 leeano:不等式有很多情形是正确但无意义.. 05/31 13:39
33F：→ leeano:例如:郭台铭今天身上的现金不大於新台币1000亿.. 05/31 13:40
34F：→ leeano:这个不等式的叙述有意义吗??? 05/31 13:40
35F：→ pschao:重点不是在於我知道多少, 而是这个题目充满了争议 05/31 14:06
36F：→ pschao:官方打官腔打的如此严重, 明显已经不是少部份人所认为 05/31 14:08
37F：→ pschao:的问题, 却以如此傲慢的回答态度 05/31 14:08
38F：→ pschao:如此强辞夺理的状况,当然不能姑息待之 05/31 14:09
39F：→ pschao:更何况助纣为虐之行为....... 05/31 14:10
40F：推 leeano:争议你在说的吧.... 05/31 14:45
41F：推 leeano:明白告诉你没有争议 你就不能接受? 05/31 14:49
42F：→ leeano:明明是自己的语文能力有问题,不加以改进还强辞夺理..真够了 05/31 14:50
43F：→ leeano:更正.明明是学生的语文能力有问题.. 05/31 14:51
44F：→ leeano:当老师的看到这样的情形 不思考加强学生语文能力.. 05/31 14:52
45F：→ leeano:重点不在於有多少人认为有争议..而是此题题意完整无误 05/31 14:54
46F：→ leeano:部份教师及学生强辞夺理如此严重,被指出错误还态度傲慢 05/31 14:55
47F：→ leeano:这样的行为当然不可以姑息之,更何况是颠倒黑白的言论. 05/31 14:56
48F：推 leeano:对於部份教师的作为..我无言... 05/31 15:03
49F：→ leeano:就如你所说的 数学是严谨的思考训练.但你漏了更重要的.. 05/31 15:12
50F：→ leeano:数学是思考的训练 而不是诡辩的训练.是先验的综合判断 05/31 15:14
51F：→ leeano:当然不是官方打官腔..而是真没有题意的问题..你要官方怎说? 05/31 15:15
52F：→ leeano:你说的为准吗?? 05/31 15:15
53F：推 jojo914:我觉得没必要生气其实 生活周遭很多让人更生气 XD 05/31 22:37
54F：→ pschao:所谓的综合判断,还包括出题老师的心境模拟?揣摩上意? 05/31 23:23
55F：→ leeano:所谓的专业能力应该也包含基本的语文能力吧... 06/01 01:53
56F：→ dirak:1F的作法真奇怪，拿雷射炮杀鸡？ 06/10 16:07