作者MITer (其實我的志願是..)
看板CS_TEACHER
標題[請益] 水彩混合為化學變化還是物理變化?
時間Fri Feb 13 14:58:34 2009
問: 水彩混合是物理變化還是化學變化?
這是今天學生問我的問題
我的直覺是物理變化 (單純的混合在一起而已)
但是仔細想想之後
一般來說有顏色的改變的反應大多是化學變化
所以化學變化也是有可能的?
另外我從色光的角度去思考
藍色水彩加黃色水彩 會變成綠色水彩
而藍色水彩是反射藍光 吸收剩下所有顏色的光
黃色水彩是反射黃光 吸收剩下所有顏色的光
又黃光是由綠光和藍光所組成的
所以如果是單純的混合 (物理變化)
那麼混合的結果 應該是只能反射藍光 (綠光會變藍水彩吸收)
但實際顏色為綠色 代表反射綠光
那又不合理了?
在下思考到此就卡住了
請高手們解答 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.27.42
※ 編輯: MITer 來自: 59.105.27.42 (02/13 15:00)
1F：推 MagicPanda:考慮一下，你所認為的「藍顏料」是不是真的「藍色」 02/13 15:01
2F：推 maldini03:物理＋1 顏色變化通常結晶水變化才是化學變化喔~ 02/13 16:04
3F：推 jeopardize:如果單純混和的染料 應該都不是 02/13 17:34
4F：→ jeopardize:因為物理變化 需要有相變化 02/13 17:41
5F：推 tampabay:推樓上 應該只能算是物理混合 沒有變化 02/13 18:09
6F：推 IvanL:物理變化~用光的理論去看就可以判定 02/13 18:54
7F：推 miorj:物理+1 02/13 20:08
8F：推 melances:話說所有老師都說是物理，然後沒有半個人說原因阿... 02/14 05:08
9F：推 melances:不過我比較想聽聽原PO那個色光問題的答案啦><~ 02/14 05:10
10F：推 melances:話說原PO指的藍色不是藍色呢><~ 02/14 15:34
11F：→ MITer:可以請樓上幾位認為是物理變化的老師說說理論或成因嗎? 02/15 01:44
12F：→ MITer:或是 為什麼會變色呢? 感謝 02/15 01:45
13F：推 MagicPanda:關鍵字：RGB與CMYK～～請古歌一下，就可以回答您的困惑 02/15 02:31
14F：→ MagicPanda:阿，其實講課的時候，只要講CMY就可以了，K是多餘的 02/15 02:33
16F：推 MagicPanda:關於RGB，版上有一個超強的文章，請搜尋我的偶像： 02/15 02:56
17F：→ MagicPanda:麵包大的文章！這是我見過在BBS上最強悍的教學文 02/15 02:56
18F：推 melances:原PO真的看懂顏色變化的原因就好啦，不過重點還是要會 02/15 04:19
19F：→ melances:講解= =.. 02/15 04:19
20F：推 chenlalei:不管是物理變化或是化學變化，都是人類自己的定義， 02/17 18:40
21F：→ chenlalei:然而，自然界是遠遠超越人類這顆大腦的 02/17 18:42
22F：→ chenlalei:因此，定義跟定義之間，會產生矛盾之處也是很正常的事 02/17 18:43