※ 引述《YuChHa (一招打倒巨魔像)》之銘言： : ※ 引述《ventusboy (澈)》之銘言： : : DNA的全名叫作deoxyribonucleic acid : : 要明白其內部含意， : : 其實應該從deoxyribonucleic acid斷開！ : : nucleic acid所指的是核酸， : Nucleic acid 包含 DNA and RNA 兩類 : : 核酸是由很多個核苷酸(nucleotide)所組成， : : 而核苷酸呢~鏘鏘鏘鏘~ : : 則是我們所謂的含氮鹼基A、(T或U)、C、G其中一員 : : 加上五碳糖(可能是deoxyribose或ribose)再加上焦磷酸根！ : : 所以不會有DNA既是單體又同時是聚合體的問題 : : 因為DNA的單體就是核苷酸(在接deoxyribose時)！ : DNA 是去氧核醣核酸 : RNA 是核醣核酸 : 兩者都是核酸 已經註名是在接deoxyribose時， 所以RNA已經可以屏除了 : : 一般而言，我們會說DNA是一個macromolecule(巨分子)或polymer(聚合物或聚合體) : : YuChHa老師所說的compound~您將它翻成化合物， : A T C G 不是化合物? A T C G是含氮鹼基， 當然是化合物， 我說的是DNA沒有人會說他是化合物 而非含氮鹼基 您在第二段哪裡看見"ATCG四個英文字母"了呢? : 這點我覺得對一般大眾來說 : 的確是困難了點 : 那我把它改成 molecule 好了 是的，是DNA是巨分子聚合物 不會有人說他是compound的 : : 基本上我們不會去說DNA是化合物， : 根據 Lehninger 第四版 p274 的說法 : deoxyribonucleotides 有四種 A T C G : 並且文中說到他們是 structural units of DNAs (注意這個複數) 是的，因為你有23對染色體 不會只有一個DNA分子 : 根據 p273 : A segment of a DNA molecule that contains the information required for : the synthesis of a functional biological product, where protein or RNA, : is refered to as a gene. 是的！這邊所說的正是你的"一段DNA"了！ a segment of a DNA molecule指的是您所說的DNA sequence 而DNA molecule不加s表示現在在討論同一個染色體！ 正確！ 而他講到是在有記載蛋白質和RNA訊息的地方 所以屏除掉了junk sequence的情況 故可推得確實這邊所講的是基因！ : A cell typically has many thousands of genes, and DNA molecules (注意此複數), 嗯一條染色質絲就是一條DNA 沒有任何一個真核生物(因為他講到要typical)只有一條染色體 所以用複數亦不足為奇~ : not surprisingly, tend to be very large. : The storage and transmission of biological information are the only known : functions of DNA. : 一般大眾最容易犯的錯誤 : 就是把 DNA 當成集合名詞或是複數 : 我教大學部生化就常提醒他們 原來是生化教授啊！ 好榮幸喔！ : 要注意有遺傳資訊是 DNA 序列 : 不是 DNA molecule 本身 DNA序列是DNA molecule上的一小區段 這樣說說不通 何況DNA有遺傳資訊顯然教授您忽略了junk sequence 不周詳 : : 第一點， : : 就像我們不會說澱粉是化合物， : 澱粉的單體是 Glucose 是的~α-glucose沒錯 : : 誠然它是由同一個單體所構成， : : 講起來也具有同一比例、同一物理性質暨化學性質~ : 1-4 1-6 鍵結化性就不太一樣 教授您所指的1-4鍵結是糖苷鍵(glycisidic linkage) 但1-6要怎麼接? 1'C已經接滿了不是嘛? 6'C的話也接滿了...有1-6鍵結嘛??? : : 但我們會說它是聚合物！ : : 就如同DNA也是一樣的~ : : 我們不太會去說他是"化合物"！ : : 何況DNA上ATCG是亂跳的， : : 也不可能剛好維持一定的排列！ : : 所以不會是化合物， : : 第二點， : : maybe您說的是類似像化學在討論活化能時 : : 所講到的activated complex(翻成活化錯合物或活化複合物)， : : 但complex這個字我們也不會放在巨分子化學時來討論。 : : 再者，自從一開始有了DNA這個字 : : 我們就將它視為個別染色體內所有遺傳物質的總和 : : 至於DNA sequence的意思~ : : 講更囉唆一點就是：a sequence of DNA : a sequence of DNAs 不需要加s的 因為既然要講sequence就一定是指單一染色體而言 限定用法加s沒必要且很奇怪 : : 再講學術一點就是：a succession of letters representing the primary structure of : : a real or hypothetical DNA molecule or strand : letters 是甚麼? : 就是 DNAs 這邊的letter是在做一個比喻 if 文章=個體 then 句子=DNA then 單字=基因 then 字母=密碼子(codon) 應該是codon才對 這是很common的說法 教授您難道忘了嘛? : : 所以基本上它原始意指的就包含兩部份： : : 若是real的話，那基本上就等於基因了~ : : 若是hypothetical的話，那其實就是前文我所說的junk sequence了~ : : 所以DNA sequence≠DNA 且 DNA sequence∈DNA : : 倘若DNA沒有遺傳資訊 : : 那DNA sequence更沒有遺傳資訊了 : : 何況DNA sequence說不定剛好是junk sequence : : 若說生物學上不說DNA : : 那麼全世界的普生、分生課本都可以拿去燒了，真的........ : 我會把 : Lehninger Biochemistry : Lodish Molecular Cell Biology : Robert Weaver Molecular Biology : 都燒了 覺得這些書沒講錯ㄚ 可能解讀上有小誤差吧 : : 至於一段DNA要跟一段剛好比較小的基因去比 : : 要這樣說當然是說得過去沒錯啦 : : 但題幹沒指定，就形同加了不定冠詞 a : : 一個基因分子跟一個DNA巨分子比一目了然~ : : 硬要抓漏洞的話， : : 就好像我們說要問葡萄跟西瓜哪個重 : : 硬要拿一顆葡萄和一小小片西瓜比 : : 然後說明明西瓜重一樣... : 順便說一下 : 其實 DNA 也有另一套說法 : 但是我認為是強調概念 : 讓一般大眾好了解 : 那就是 DNA 真要當集合名詞 : 當然還是可以說他是一段序列 Campbell生物學聖經第七版第17章講到 Gene is a region of DNA whose final product is either a polypepetide or a RNA molecule 這邊就有gene is a rigion of DNA 生命科學系應該都是用這本才對 我想生物學聖經世界各國廣受好評...不會錯的 還有Gerald Karp的Cell and Molecular Biology第四版第10章也講到 it became evident that genes were made of DNA : 但是絕對不會說他是代表個別所有染色體的總合 想請問教授不然那是什麼? : 至於整個生物所有的遺傳資訊 : 叫做這個生物的 genome 是啊！ 把所有的DNA和RNA(若考慮HIV等等的話)加一加就是genome了 : 國中強調的 DNA 比較像是一段很長的序列 (長於基因) 是的！高中也是，大學亦然。 : 所以 國中程度 (只是希望他們懂有這些東西) : 染色體 > DNA > 基因 : 但是到了大學以上 : 希望觀念要糾正 : 染色體 > 基因 是的染色體大於DNA 這觀念從國中就沒變過 : 至於 DNA sequence 還是註明長度比較好 我想做生物題目還是不要想太多來的好 不然指考真的會死很慘 因為生物學很多例外 比方說問你細胞必須靠粒線體行呼吸作用來得到能量 有些人硬要想到原核生物的細胞膜 類似的例子還很多很多 小弟認為做題目想太多大考中心真的不會那麼好心送分 送分的例子太少了...除非問題錯得太誇張 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.129.117 ※ 編輯: ventusboy 來自: 122.125.129.117 (09/26 00:04)