※ 引述《YuChHa (一招打倒巨魔像)》之铭言： : ※ 引述《ventusboy (澈)》之铭言： : : DNA的全名叫作deoxyribonucleic acid : : 要明白其内部含意， : : 其实应该从deoxyribonucleic acid断开！ : : nucleic acid所指的是核酸， : Nucleic acid 包含 DNA and RNA 两类 : : 核酸是由很多个核苷酸(nucleotide)所组成， : : 而核苷酸呢~锵锵锵锵~ : : 则是我们所谓的含氮硷基A、(T或U)、C、G其中一员 : : 加上五碳糖(可能是deoxyribose或ribose)再加上焦磷酸根！ : : 所以不会有DNA既是单体又同时是聚合体的问题 : : 因为DNA的单体就是核苷酸(在接deoxyribose时)！ : DNA 是去氧核醣核酸 : RNA 是核醣核酸 : 两者都是核酸 已经注名是在接deoxyribose时， 所以RNA已经可以屏除了 : : 一般而言，我们会说DNA是一个macromolecule(巨分子)或polymer(聚合物或聚合体) : : YuChHa老师所说的compound~您将它翻成化合物， : A T C G 不是化合物? A T C G是含氮硷基， 当然是化合物， 我说的是DNA没有人会说他是化合物 而非含氮硷基 您在第二段哪里看见"ATCG四个英文字母"了呢? : 这点我觉得对一般大众来说 : 的确是困难了点 : 那我把它改成 molecule 好了 是的，是DNA是巨分子聚合物 不会有人说他是compound的 : : 基本上我们不会去说DNA是化合物， : 根据 Lehninger 第四版 p274 的说法 : deoxyribonucleotides 有四种 A T C G : 并且文中说到他们是 structural units of DNAs (注意这个复数) 是的，因为你有23对染色体 不会只有一个DNA分子 : 根据 p273 : A segment of a DNA molecule that contains the information required for : the synthesis of a functional biological product, where protein or RNA, : is refered to as a gene. 是的！这边所说的正是你的"一段DNA"了！ a segment of a DNA molecule指的是您所说的DNA sequence 而DNA molecule不加s表示现在在讨论同一个染色体！ 正确！ 而他讲到是在有记载蛋白质和RNA讯息的地方 所以屏除掉了junk sequence的情况 故可推得确实这边所讲的是基因！ : A cell typically has many thousands of genes, and DNA molecules (注意此复数), 嗯一条染色质丝就是一条DNA 没有任何一个真核生物(因为他讲到要typical)只有一条染色体 所以用复数亦不足为奇~ : not surprisingly, tend to be very large. : The storage and transmission of biological information are the only known : functions of DNA. : 一般大众最容易犯的错误 : 就是把 DNA 当成集合名词或是复数 : 我教大学部生化就常提醒他们 原来是生化教授啊！ 好荣幸喔！ : 要注意有遗传资讯是 DNA 序列 : 不是 DNA molecule 本身 DNA序列是DNA molecule上的一小区段 这样说说不通 何况DNA有遗传资讯显然教授您忽略了junk sequence 不周详 : : 第一点， : : 就像我们不会说淀粉是化合物， : 淀粉的单体是 Glucose 是的~α-glucose没错 : : 诚然它是由同一个单体所构成， : : 讲起来也具有同一比例、同一物理性质暨化学性质~ : 1-4 1-6 键结化性就不太一样 教授您所指的1-4键结是糖苷键(glycisidic linkage) 但1-6要怎麽接? 1'C已经接满了不是嘛? 6'C的话也接满了...有1-6键结嘛??? : : 但我们会说它是聚合物！ : : 就如同DNA也是一样的~ : : 我们不太会去说他是"化合物"！ : : 何况DNA上ATCG是乱跳的， : : 也不可能刚好维持一定的排列！ : : 所以不会是化合物， : : 第二点， : : maybe您说的是类似像化学在讨论活化能时 : : 所讲到的activated complex(翻成活化错合物或活化复合物)， : : 但complex这个字我们也不会放在巨分子化学时来讨论。 : : 再者，自从一开始有了DNA这个字 : : 我们就将它视为个别染色体内所有遗传物质的总和 : : 至於DNA sequence的意思~ : : 讲更罗唆一点就是：a sequence of DNA : a sequence of DNAs 不需要加s的 因为既然要讲sequence就一定是指单一染色体而言 限定用法加s没必要且很奇怪 : : 再讲学术一点就是：a succession of letters representing the primary structure of : : a real or hypothetical DNA molecule or strand : letters 是甚麽? : 就是 DNAs 这边的letter是在做一个比喻 if 文章=个体 then 句子=DNA then 单字=基因 then 字母=密码子(codon) 应该是codon才对 这是很common的说法 教授您难道忘了嘛? : : 所以基本上它原始意指的就包含两部份： : : 若是real的话，那基本上就等於基因了~ : : 若是hypothetical的话，那其实就是前文我所说的junk sequence了~ : : 所以DNA sequence≠DNA 且 DNA sequence∈DNA : : 倘若DNA没有遗传资讯 : : 那DNA sequence更没有遗传资讯了 : : 何况DNA sequence说不定刚好是junk sequence : : 若说生物学上不说DNA : : 那麽全世界的普生、分生课本都可以拿去烧了，真的........ : 我会把 : Lehninger Biochemistry : Lodish Molecular Cell Biology : Robert Weaver Molecular Biology : 都烧了 觉得这些书没讲错ㄚ 可能解读上有小误差吧 : : 至於一段DNA要跟一段刚好比较小的基因去比 : : 要这样说当然是说得过去没错啦 : : 但题干没指定，就形同加了不定冠词 a : : 一个基因分子跟一个DNA巨分子比一目了然~ : : 硬要抓漏洞的话， : : 就好像我们说要问葡萄跟西瓜哪个重 : : 硬要拿一颗葡萄和一小小片西瓜比 : : 然後说明明西瓜重一样... : 顺便说一下 : 其实 DNA 也有另一套说法 : 但是我认为是强调概念 : 让一般大众好了解 : 那就是 DNA 真要当集合名词 : 当然还是可以说他是一段序列 Campbell生物学圣经第七版第17章讲到 Gene is a region of DNA whose final product is either a polypepetide or a RNA molecule 这边就有gene is a rigion of DNA 生命科学系应该都是用这本才对 我想生物学圣经世界各国广受好评...不会错的 还有Gerald Karp的Cell and Molecular Biology第四版第10章也讲到 it became evident that genes were made of DNA : 但是绝对不会说他是代表个别所有染色体的总合 想请问教授不然那是什麽? : 至於整个生物所有的遗传资讯 : 叫做这个生物的 genome 是啊！ 把所有的DNA和RNA(若考虑HIV等等的话)加一加就是genome了 : 国中强调的 DNA 比较像是一段很长的序列 (长於基因) 是的！高中也是，大学亦然。 : 所以 国中程度 (只是希望他们懂有这些东西) : 染色体 > DNA > 基因 : 但是到了大学以上 : 希望观念要纠正 : 染色体 > 基因 是的染色体大於DNA 这观念从国中就没变过 : 至於 DNA sequence 还是注明长度比较好 我想做生物题目还是不要想太多来的好 不然指考真的会死很惨 因为生物学很多例外 比方说问你细胞必须靠粒线体行呼吸作用来得到能量 有些人硬要想到原核生物的细胞膜 类似的例子还很多很多 小弟认为做题目想太多大考中心真的不会那麽好心送分 送分的例子太少了...除非问题错得太夸张 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.129.117 ※ 编辑: ventusboy 来自: 122.125.129.117 (09/26 00:04)