作者heerowei (老高)
看板CS_TEACHER
標題Re: [討論] 國中英文老師自編教材
時間Wed Aug 27 18:22:57 2008
不知道您的實際授課經驗是幾年?
是否有資深的班主任或老師 協助編輯講義 或供給意見?
如果沒有 我的建議是 "不要去編!"
因為當教學經驗不夠 對試題跟教材的了解不夠透澈的時候
編出來的講義 教學方向很容易偏頗
可能會往你認為好發揮的題型多加著墨 上課是比較容易發揮
但教材內的缺失短時間是看不到的
可能等到國二、國三 發覺出現問題 要去救都來不及了
我比較建議您 多看看各家書局 像金安 高昇 等等通用教材講義
畢竟這些講義是動用了整個團隊在編彙整理教材
看了之後 請您自己列一個表 說出孰優孰劣
再跟資深的老師或班主任切磋
不要小看這些仿間教材 你教得好 那才叫真功夫!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.252.66
1F：推 lorainlin:推一個..... 08/27 18:28
2F：推 butterbread:謝謝hee老師的分享～:D 真的一開始編教材都會走錯方向 08/27 22:04
3F：推 nse23:沒錯...一開始最好有使用坊間教材教一輪後，再自編吧..... 08/27 23:23
4F：推 forself:其實教科書參考書出版社通常是一個老師寫 另一個老師"校" 08/28 00:05
5F：→ forself:然後編輯跟校對手上走個一輪 並沒有"內容"一個團隊來搞的 08/28 00:07
6F：推 longbow2:說得好! 08/28 00:07
7F：→ forself:事 內容其實都是一個老師獨立完成 除非擺爛才會找人接力 08/28 00:08
8F：→ forself:龍騰 康熹 南一 翰林都是這樣的 其他間不確定 但應該也是 08/28 00:09
9F：→ forself:坊間的教材最大好處是 同書局同個牌子如果撐了很久 那代表 08/28 00:10
10F：→ forself:編書的那個老師編得很不錯 換言之 新的品牌新的作者風險大 08/28 00:10
11F：→ forself:龍X寫歷史參考書的老師換名字後 書就一整個很難賣... 08/28 00:13
12F：→ forself:應該也說明了這種情形:認作者品牌不認出版商 08/28 00:14
13F：推 coco100:只要教的好~~用市面上的教材也不錯!! 08/28 00:42