作者heerowei (老高)
看板CS_TEACHER
标题Re: [讨论] 国中英文老师自编教材
时间Wed Aug 27 18:22:57 2008
不知道您的实际授课经验是几年?
是否有资深的班主任或老师 协助编辑讲义 或供给意见?
如果没有 我的建议是 "不要去编!"
因为当教学经验不够 对试题跟教材的了解不够透澈的时候
编出来的讲义 教学方向很容易偏颇
可能会往你认为好发挥的题型多加着墨 上课是比较容易发挥
但教材内的缺失短时间是看不到的
可能等到国二、国三 发觉出现问题 要去救都来不及了
我比较建议您 多看看各家书局 像金安 高昇 等等通用教材讲义
毕竟这些讲义是动用了整个团队在编汇整理教材
看了之後 请您自己列一个表 说出孰优孰劣
再跟资深的老师或班主任切磋
不要小看这些仿间教材 你教得好 那才叫真功夫!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.252.66
1F：推 lorainlin:推一个..... 08/27 18:28
2F：推 butterbread:谢谢hee老师的分享～:D 真的一开始编教材都会走错方向 08/27 22:04
3F：推 nse23:没错...一开始最好有使用坊间教材教一轮後，再自编吧..... 08/27 23:23
4F：推 forself:其实教科书参考书出版社通常是一个老师写 另一个老师"校" 08/28 00:05
5F：→ forself:然後编辑跟校对手上走个一轮 并没有"内容"一个团队来搞的 08/28 00:07
6F：推 longbow2:说得好! 08/28 00:07
7F：→ forself:事 内容其实都是一个老师独立完成 除非摆烂才会找人接力 08/28 00:08
8F：→ forself:龙腾 康熹 南一 翰林都是这样的 其他间不确定 但应该也是 08/28 00:09
9F：→ forself:坊间的教材最大好处是 同书局同个牌子如果撑了很久 那代表 08/28 00:10
10F：→ forself:编书的那个老师编得很不错 换言之 新的品牌新的作者风险大 08/28 00:10
11F：→ forself:龙X写历史参考书的老师换名字後 书就一整个很难卖... 08/28 00:13
12F：→ forself:应该也说明了这种情形:认作者品牌不认出版商 08/28 00:14
13F：推 coco100:只要教的好~~用市面上的教材也不错!! 08/28 00:42