作者CKdesire (Free)
看板CS_TEACHER
標題Re: [請益] 關於光學問題=_=
時間Sun Aug 24 22:31:15 2008
※ 引述《RmanR (求機緣..)》之銘言：
: 今天被問掛了 >"<
: 我很免強擠出一個不確定的答案
: ----------------------------
: 學生:老師為什麼我們可以看到生活中紅、藍、黃等不同的顏色呢?
: 我(想了一下):因為各色光的頻率不一樣、所以可以看到不同的光
: 學生:那為什麼頻率比較高的我會看到藍色，頻率比較低的我會看成紅色。
: 我:...........
: 我:老師不是很確定，但用物理的角度老師願意推敲一下給你聽、因為每個
: 光都有他的頻率，所以光進入我們的眼睛後，每種光影響到視網膜上的
: 細胞原子振動的程度不同，讓神經感應後，傳達給大腦每種色光的資訊
: 會不同，大腦解讀之後，會替各類光做分類，轉換成視覺的感受。
: 這應該跟生物比較有關，可不可以問問你們生物老師，如果知道答案
: 麻煩跟我講嘿!!!!!
用波長來解釋比較好解釋..每種顏色本來就是有特定的波長..推文中susnt老師
說的沒錯..是這個物體反射出什麼波長的光..我們看到的就會是什麼顏色...全部反射
就是白色..沒有反射..就是黑色..可以拿張光面紙在燈光底下..某些角度可以很清楚
的看到顏色..在我們稱為反光的地方..都是白色的..XD
之後顏色的判斷跟傳遞..就是視神經跟大腦的關係..可以去請教眼科醫生..
: 學生:那為什麼X-ray或無線電波，我們看不到
: 我:可能是頻率太低或太高，導致辨識程度不夠明顯，大腦沒辦法分辨
: 所以就看不到吧?? 這裡跟聲音的部分很像，聲音的頻率低於某個頻率
: 或高過某個頻率的時候，我們就沒辦法聽見，不妨可以從聲音下手
: 為何有這個現象。 我猜這之間應該有很大的關聯性。
x-ray和無線電波是波長短.(或是說頻率高, v=fλ, 速度為定值,波長和頻率成
反比)..我們的眼睛只能看到特定波長的光..所以紅色->紫色才稱為可見光..紫外線
無線電波才稱為不可見光
: 學生:為何大腦會有辨識的上限或下限?
: 我:這是我推測大腦會有辨識上極限，就跟一個人的能力有限一樣。
: 學生:所以每個人的大腦辨識的能力都不一樣，是不是有些人看到光的
: 範圍比較大，有些人看的範圍比較小。
: 我:範圍大小?? 你是指能見視野嗎? 視野看到的範圍大小應該跟眼睛大小有關
: 跟腦辨識能力應該沒關吧 = =
: 學生:................我不是指視野，我是指4000-8000都是可見光的範圍
: 是不是有些人大腦辨識能力好就可以看到超過4000-8000的範圍?
波長的接收是受限於生物構造,跟聲音的頻率一樣..像高頻率的聲音我們聽不到一樣..
是因為我們的耳朵沒辦法去解讀那樣高頻的聲音..而蝙蝠可以接受自己所發出的超音波
如果我們看得到紫外線,紅外線..那現在眼睛看到的.不會像現在那麼清楚..
蜻蜓 (還是蜜蜂，忘了:P)~能看到紫外線..所以他們看到的世界跟我們看到的差異很大
同樣的..如果耳朵可以接受的頻率範圍很廣..那應該會覺得很吵吧!!XD..而且都是雜
音...
: 我:......應該是吧? 老師真的不確定，我只是推論，不能當正確答案
: 很抱歉...老師回家會查看看
: 學生:嗯
: -----------------------------------------------------------------------
: 沒想到學生狂問，根本不理會，我說 這是我的推論 = =
: 又被問掛了>"<
: 麻煩版上老師協助
: ※ 編輯: RmanR 來自: 220.139.136.190 (08/24 03:08)
: 推 dunhillman:x-ray 和電磁波 並非可見光 跟頻率無關 08/24 06:30
: → dunhillman:紅外線 和 紫外線 才是因為頻率的關係 人類無法看見 08/24 06:30
: → dunhillman:至於 x-ray和電磁波為何是非可見光 那屬於物理 08/24 06:31
: → dunhillman:小弟我主修環境化學 實在是不懂啊～～哪位老大能解救的 08/24 06:31
: 推 susnt:你回答的第一句似乎就錯了~"~ 能看到不同顏色 08/24 09:44
: → susnt:雖然說是可見光 也是有頻率沒錯 但是我們所看到的色彩原理 08/24 09:46
: → susnt:是由於「光的反射」喔…… 那是國中理化的範圍 08/24 09:47
: → susnt:比如說 紅色物品會吸收大部分非紅色的光，反射紅色的光 08/24 09:48
: → susnt:所以我們能夠看到紅色 至於以下所問，還請專業人士回答 08/24 09:49
: → susnt:我本身是文科的= = 只是最近在備國二全科 有讀到這章節 08/24 09:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.36.206
1F：推 dunhillman:所以 我的錯誤是在頻率囉？ 應該是無法接收波長才對？ 08/24 22:32
2F：→ dunhillman:還請CK老師能夠賜教 08/24 22:32
3F：→ CKdesire:頻率跟波長之間本來就有相對的關係..也不能說錯在頻率.. 08/24 22:38
4F：→ CKdesire:而是在解釋光的這一段..通常都用波長來解釋會比較好解釋 08/24 22:39
5F：推 kkabcd:專業推! 08/24 22:42
6F：→ CKdesire:我不專業...我只是來騙批幣的....XD 08/24 23:07
7F：→ CKdesire:版上自然科老師很多...小弟不敢班門弄斧..還有請正牌老師 08/24 23:08
8F：→ CKdesire:來為大家解答...XD 08/24 23:09
9F：推 susnt:不是錯在頻率啦XD 而是指過程…… 08/24 23:35
10F：→ susnt:不同波長的光→照射在物體上→反射→眼睛 因此能看到 08/24 23:36
11F：→ susnt:dunhillman老師其實是少說了「反射」這一部分 08/24 23:37
12F：→ susnt:以聲音來類比 不同頻率的聲音→介質傳遞→耳朵 因此能聽到 08/24 23:38
13F：→ susnt:如果你只說了「因為聲音有不同的頻率」所以能聽到不同聲音 08/24 23:39
14F：→ susnt:那，如果我們到了外太空，不同頻率的聲音照樣存在 08/24 23:39
15F：→ susnt:你能說我們在真空中「因為聲音有不同的頻率」而聽到聲音嗎？ 08/24 23:40
16F：→ dunhillman:原來是反射～平時講課時都說習慣了 反而沒注意 08/24 23:44
17F：→ dunhillman:至於聲音這部分 前面我並未提及 08/24 23:44
18F：→ RmanR:感謝版友集思廣益的回答 08/25 22:22