※ 引述《snobbery (egoist)》之銘言： : 資料庫與檔案系統到底有什麼差別呢? : 我查閱過教科書, 是說資料庫是專門為"資料查詢"所設計, : 對於資料存取有比較好的效率. : 但是對於這樣的解釋我仍不太能接受, 原因是: 先給你個觀念 你用來建資料庫建表格的是資料庫"管理"系統 而不是資料庫, 所以說, MySQL是資料庫"管理"系統 : - 如MySQL之類的軟體不也是灌在Windows上的嗎? : 所以實際上在檔案存放在硬碟裡的層次上來說, : 不也仍是FAT32的架構嗎? 這裡講的檔案系統、資料庫都是著重在存放資料用的 不要和OS裡面的檔案系統搞混了 在OS裡講的偏向實作面, 檔案系統要比的話是和Database Engine比 在儲存裝置建索引之類的, 但不需要講到這麼細節 通常講檔案系統, 是指以前沒用資料庫時, 把交易資料存在文件檔阿 或是就存在DOS裡, 一筆一筆的存, 欄位非常的多 後來為了節省儲存空間, BOM表式的資料庫阿, 網路式的資料庫就出來了 但都被Codd有數學原理的關聯式資料庫幹掉 它好在哪?好在很省空間資料又不會錯, 舉個例子吧 Trade BuyerName SellerName ProductName 1 A E H 2 B F I 3 C G J 檔案系統就沒在管, 就照這樣子存放資料 但資料庫就會把他分割成幾張表格來存 不但省空間, 資料又一致(欲知詳情請google) : - 那如果不是如此的話, : 是否一個資料庫系統的軟體是否能夠獨立於作業系統之外, : 譬如給你一個空硬碟, 然後直接裝上一個資料庫系統軟體, : 從此之後這個硬碟只能負責資料庫查詢的工作, : 而效率的提升來自於這個資料庫系統對於各個 : record如何放在實體硬碟上有特殊之處 資料庫放在硬碟上的特殊之處就是它的索引建立了 為了符合關聯式表格有它特殊的結構 你要它不裝OS也行 上面就要有Kernal去控OS 我只懂SQL Server不太知道DB2和Oracle跟Cybase會不會這樣幹 : - 但是如果是這樣的話, 又要怎麼解釋MySQL灌在Windows : 上的例子呢? 就MySQL沒辦法直接控硬體 需要OS當中介 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.165.200