※ 引述《snobbery (egoist)》之铭言： : 资料库与档案系统到底有什麽差别呢? : 我查阅过教科书, 是说资料库是专门为"资料查询"所设计, : 对於资料存取有比较好的效率. : 但是对於这样的解释我仍不太能接受, 原因是: 先给你个观念 你用来建资料库建表格的是资料库"管理"系统 而不是资料库, 所以说, MySQL是资料库"管理"系统 : - 如MySQL之类的软体不也是灌在Windows上的吗? : 所以实际上在档案存放在硬碟里的层次上来说, : 不也仍是FAT32的架构吗? 这里讲的档案系统、资料库都是着重在存放资料用的 不要和OS里面的档案系统搞混了 在OS里讲的偏向实作面, 档案系统要比的话是和Database Engine比 在储存装置建索引之类的, 但不需要讲到这麽细节 通常讲档案系统, 是指以前没用资料库时, 把交易资料存在文件档阿 或是就存在DOS里, 一笔一笔的存, 栏位非常的多 後来为了节省储存空间, BOM表式的资料库阿, 网路式的资料库就出来了 但都被Codd有数学原理的关联式资料库干掉 它好在哪?好在很省空间资料又不会错, 举个例子吧 Trade BuyerName SellerName ProductName 1 A E H 2 B F I 3 C G J 档案系统就没在管, 就照这样子存放资料 但资料库就会把他分割成几张表格来存 不但省空间, 资料又一致(欲知详情请google) : - 那如果不是如此的话, : 是否一个资料库系统的软体是否能够独立於作业系统之外, : 譬如给你一个空硬碟, 然後直接装上一个资料库系统软体, : 从此之後这个硬碟只能负责资料库查询的工作, : 而效率的提升来自於这个资料库系统对於各个 : record如何放在实体硬碟上有特殊之处 资料库放在硬碟上的特殊之处就是它的索引建立了 为了符合关联式表格有它特殊的结构 你要它不装OS也行 上面就要有Kernal去控OS 我只懂SQL Server不太知道DB2和Oracle跟Cybase会不会这样干 : - 但是如果是这样的话, 又要怎麽解释MySQL灌在Windows : 上的例子呢? 就MySQL没办法直接控硬体 需要OS当中介 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.165.200