※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言： : ※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言： : : -- : : 推 ledia:想要了解一件事能如何發揮, 卻對歷史沒有興趣, 真是很神奇 12/10 19:54 : : → ledia:到底是什麼樣的想法才是目空一切? 12/10 19:55 : 那請問何謂歷史? hmmm... 剛好我研究方法課，報告的就是歷史研究法 歷史有三種定義： 1. 過去發生的事實 2. 過去發生事實的紀錄 3. 研究過去發生事實的學問 : 當你說ES是個沒落的東西的時候, : 有沒有想過,你是否擔任著電腦界的史學家的角色. : 你說它沒落的根據何來? 你個人觀感嗎? : 此外,我要寫ES作業,所以認真思考ES所能發揮的價值. : 如果你要我考慮歷史,而且是你所描述的那沒落的歷史, : 意思是不是說,我連ES那堂課都可以不去上了? 這個學分不要算了? 你已經過度引申了 人們說「專家系統沒落」，這是一個現況 至少新書，很少書名是專家系統相關的 當然，看論文、書籍的出版未必準確（人多不一定是對的） 至少是個依據，如果真的有價值，一定會有不少人繼續努力 但這不代表未來還會繼續沒落 也許有人能夠把專家系統的困境突破，而重新變成顯學 （只是，我覺得已經變成別的名詞去了） 唐太宗說：以史為鏡可以知興替 : 更何況,當他人在版面上發起一個議題時, : 你一開頭的動作就是直接否定這個議題的存在性, : 這個版還能夠有什麼營養的話題? 當版友提出「先找找 ES 的歷史」 你不也是直接否定這個建議的存在性 那麼，這個討論還能有什麼營養？ : 拜託不要把CSSE版Programming化 [聳肩] -- 侃侃長論鮮窒礙 網站：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 個人版：telnet://legend.twbbs.org 煢居少聊常人事 殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.196.30