※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : ※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : : -- : : 推 ledia:想要了解一件事能如何发挥, 却对历史没有兴趣, 真是很神奇 12/10 19:54 : : → ledia:到底是什麽样的想法才是目空一切? 12/10 19:55 : 那请问何谓历史? hmmm... 刚好我研究方法课，报告的就是历史研究法 历史有三种定义： 1. 过去发生的事实 2. 过去发生事实的纪录 3. 研究过去发生事实的学问 : 当你说ES是个没落的东西的时候, : 有没有想过,你是否担任着电脑界的史学家的角色. : 你说它没落的根据何来? 你个人观感吗? : 此外,我要写ES作业,所以认真思考ES所能发挥的价值. : 如果你要我考虑历史,而且是你所描述的那没落的历史, : 意思是不是说,我连ES那堂课都可以不去上了? 这个学分不要算了? 你已经过度引申了 人们说「专家系统没落」，这是一个现况 至少新书，很少书名是专家系统相关的 当然，看论文、书籍的出版未必准确（人多不一定是对的） 至少是个依据，如果真的有价值，一定会有不少人继续努力 但这不代表未来还会继续没落 也许有人能够把专家系统的困境突破，而重新变成显学 （只是，我觉得已经变成别的名词去了） 唐太宗说：以史为镜可以知兴替 : 更何况,当他人在版面上发起一个议题时, : 你一开头的动作就是直接否定这个议题的存在性, : 这个版还能够有什麽营养的话题? 当版友提出「先找找 ES 的历史」 你不也是直接否定这个建议的存在性 那麽，这个讨论还能有什麽营养？ : 拜托不要把CSSE版Programming化 [耸肩] -- 侃侃长论鲜窒碍 网站：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 个人版：telnet://legend.twbbs.org 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.196.30