作者PsMonkey (痞子军团团长)
看板CSSE
标题Re: [讨论] 专家系统
时间Sun Dec 10 21:43:54 2006
※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言:
: ※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言:
: : --
: : 推 ledia:想要了解一件事能如何发挥, 却对历史没有兴趣, 真是很神奇 12/10 19:54
: : → ledia:到底是什麽样的想法才是目空一切? 12/10 19:55
: 那请问何谓历史?
hmmm... 刚好我研究方法课,报告的就是历史研究法
历史有三种定义:
1. 过去发生的事实
2. 过去发生事实的纪录
3. 研究过去发生事实的学问
: 当你说ES是个没落的东西的时候,
: 有没有想过,你是否担任着电脑界的史学家的角色.
: 你说它没落的根据何来? 你个人观感吗?
: 此外,我要写ES作业,所以认真思考ES所能发挥的价值.
: 如果你要我考虑历史,而且是你所描述的那没落的历史,
: 意思是不是说,我连ES那堂课都可以不去上了? 这个学分不要算了?
你已经过度引申了
人们说「专家系统没落」,这是一个现况
至少新书,很少书名是专家系统相关的
当然,看论文、书籍的出版未必准确(人多不一定是对的)
至少是个依据,如果真的有价值,一定会有不少人继续努力
但这不代表未来还会继续没落
也许有人能够把专家系统的困境突破,而重新变成显学
(只是,我觉得已经变成别的名词去了)
唐太宗说:以史为镜可以知兴替
: 更何况,当他人在版面上发起一个议题时,
: 你一开头的动作就是直接否定这个议题的存在性,
: 这个版还能够有什麽营养的话题?
当版友提出「先找找 ES 的历史」
你不也是直接否定这个建议的存在性
那麽,这个讨论还能有什麽营养?
: 拜托不要把CSSE版Programming化
[耸肩]
--
侃侃长论鲜窒碍 网站:
http://www.psmonkey.idv.tw
众目睽睽无心颤 个人版:telnet://legend.twbbs.org
茕居少聊常人事
杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版(@ptt.cc) \囧/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.196.30