※ 引述《marryyou (Cutie)》之銘言： : 標題: Re: 軟體演化 : 時間: Mon Aug 28 19:56:11 2006 : : 就我的觀點看 : 微軟並不會不重視電腦科學 : 但他在很多方面 : 只需要用偷的就夠了 : 並不需要全部都自己研發 : 所以他沒必要全部請博士人才 : : 而且就算決策錯誤 : 憑他的財大氣粗 : 錢砸一下又搞死別人了 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.229.115.119 : 推 come:其實這變大多數的人根本不知道微軟請了多少博士 08/28 20:39 微軟裡面有多少個博士的確是很難算的出來 不過他們的政策很明確 並不會每個工程師都要求是博士學位 因為要替公司省錢的緣故 而google是另一種不同類型的例子 鼓勵博士學位 並且各種專長的博士(甚至連病毒學博士都可以進去) 也給你私人時間做自己的研究 這樣子看下來 應該用比較級的講法比較好 比起研發 微軟 < google 比起對研發人員 學術研究的重視 微軟 < google 否則雖然MS很愛偷東偷西的 但自己完全沒有研發能力 也沒辦法變成自己的東西 像是在win3.1的時代 雖然從麥金塔上面偷到GUI的想法 但沒有一點本事的話 Gates也沒辦法叫公司員工生出這個GUI的OS 在那個年代的GUI 也算是一個很不錯的研發了 到現在還有很多東西 還是都列在OS的教科書裏面 在打IE跟Netscape的戰爭之前 Gates的腦筋是動在高速網路上面 他不認為internet的發展會像現在那麼慢 在他想法裡面 他認為網路會有如硬體的發展一樣 遵循摩爾定律 一下子就會有一大堆頻寬可以用 所以他的焦點是放在多媒體的應用上面 直到Netscape的竄起證明他是錯了 他才立刻改變方向 砸了七成的資金 做出免費的IE給大家使用 所以Gates給我的感覺 他也希望能夠洞卓先機 掌握一些新趨勢(例如當年的多媒體發展) 因此他應該不至於到完全不重視Computer Science的研發 只是這種霸道的行為讓他成功太多次了 讓他放棄這種霸道的經營模式 專心做研發 應該是不太可能的 話說回來 雖然我個人很欣賞Google砸大錢 做研究的方式 但在商業上Google一定能夠成功嘛? Google的策略方向 也都是保密到家 連投資人也無法掌握全貌 再來以歷史的角度來看 往跟MS交手的公司 沒有一個能夠勝出的 所以如果有人問我對Google有信心嘛? 事實上我沒有 有誰是對這兩家公司很有研究的 或是對Google很有信心的 可以分析一下Google未來發展的潛力嘛? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.169.200 ※ 編輯: seagal 來自: 140.109.169.200 (08/28 23:39)