※ 引述《marryyou (Cutie)》之铭言： : 标题: Re: 软体演化 : 时间: Mon Aug 28 19:56:11 2006 : : 就我的观点看 : 微软并不会不重视电脑科学 : 但他在很多方面 : 只需要用偷的就够了 : 并不需要全部都自己研发 : 所以他没必要全部请博士人才 : : 而且就算决策错误 : 凭他的财大气粗 : 钱砸一下又搞死别人了 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.229.115.119 : 推 come:其实这变大多数的人根本不知道微软请了多少博士 08/28 20:39 微软里面有多少个博士的确是很难算的出来 不过他们的政策很明确 并不会每个工程师都要求是博士学位 因为要替公司省钱的缘故 而google是另一种不同类型的例子 鼓励博士学位 并且各种专长的博士(甚至连病毒学博士都可以进去) 也给你私人时间做自己的研究 这样子看下来 应该用比较级的讲法比较好 比起研发 微软 < google 比起对研发人员 学术研究的重视 微软 < google 否则虽然MS很爱偷东偷西的 但自己完全没有研发能力 也没办法变成自己的东西 像是在win3.1的时代 虽然从麦金塔上面偷到GUI的想法 但没有一点本事的话 Gates也没办法叫公司员工生出这个GUI的OS 在那个年代的GUI 也算是一个很不错的研发了 到现在还有很多东西 还是都列在OS的教科书里面 在打IE跟Netscape的战争之前 Gates的脑筋是动在高速网路上面 他不认为internet的发展会像现在那麽慢 在他想法里面 他认为网路会有如硬体的发展一样 遵循摩尔定律 一下子就会有一大堆频宽可以用 所以他的焦点是放在多媒体的应用上面 直到Netscape的窜起证明他是错了 他才立刻改变方向 砸了七成的资金 做出免费的IE给大家使用 所以Gates给我的感觉 他也希望能够洞卓先机 掌握一些新趋势(例如当年的多媒体发展) 因此他应该不至於到完全不重视Computer Science的研发 只是这种霸道的行为让他成功太多次了 让他放弃这种霸道的经营模式 专心做研发 应该是不太可能的 话说回来 虽然我个人很欣赏Google砸大钱 做研究的方式 但在商业上Google一定能够成功嘛? Google的策略方向 也都是保密到家 连投资人也无法掌握全貌 再来以历史的角度来看 往跟MS交手的公司 没有一个能够胜出的 所以如果有人问我对Google有信心嘛? 事实上我没有 有谁是对这两家公司很有研究的 或是对Google很有信心的 可以分析一下Google未来发展的潜力嘛? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.169.200 ※ 编辑: seagal 来自: 140.109.169.200 (08/28 23:39)