作者reader (讀者)
看板CSSE
標題Re: 軟體演化
時間Mon Aug 28 22:09:48 2006
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 這並不影響我的問題。你的意思是，微軟不重視電腦科學，所以即使它設立
: 再多的研究院、提出再多的論文也沒有用。
: 我並不是否定這一點，我的問題是，微軟不重視電腦科學，這話怎麼說？是
: 從什麼方面看出來的呢？
這種問題是很難有一個明確的答案的。
就像我們如果沒有決定性的證據，我們是沒辦法證明一個人是好人壞人的。
但一定程度的心證是很清楚的，這是一家三十年的公司，只要持續關心軟體
產業足夠長的時間，就會知道微軟是一個有什麼性格的企業。
一家在遇到強力競爭對手時，就想用自己的勢力打垮對方，若做不到就想要
買下對方，再做不到就宣佈自己的下一版產品，會做到對方所做到的一切，
然後四處購買技術以求打敗對手，最終全部手段都失敗，才會急切想要雇用
人才來真正做出東西來，並且產品功能設計的邏輯總是不清不楚，所開放的
API 總是設計得醜陋不堪，自家的文章文件及媒體訪談全都圍繞著工程面的
細節和取巧的競爭思維，不曾表現出關心核心技術和創新的態度，所培養的
外圍合作廠商也幾乎都是同樣的功利，同樣的缺乏品質思考...
任何不以專業、技術、創新、品質、安全、設計等等實在東西做為企業競爭
優勢，而專以各種權勢財力公關行銷等等急功近利的事物為其根本，在每個
地方都顯得浮誇淺薄自大粗糙的企業，有任何可能是一家關注研發、真心地
重視電腦科學這類需要厚積而薄發的努力的企業?
而這個問題的答案，應該已經在你的心中。
當然也有可能是微軟花費二、三十年的時間來隱藏自己的實力，然而這不是
火鳳的世界，機率如何，大家自己明白。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.30
1F：推 come:我覺得應該把公司如何賺錢和公司對創新的研究分開討論比較好 08/28 22:15
2F：推 godfat:火鳳燎原都出來了 XD 08/28 22:16
3F：推 billyeh:1F的, 這討論串本來就沒在討論「公司如何賺錢」呀 08/28 22:19
4F：推 gz:"所開放的API總是設計的醜陋不堪"...這個思維也該update一下了 08/28 23:48
5F：推 seagal:沒錯 這次.NET framework以及之後的設計 08/28 23:51
6F：→ seagal:真的是跟傳統的MS很不一樣了 08/28 23:52
7F：→ seagal:雖然我很不想幫MS講話 會被冠上當他們推銷員的感覺 08/28 23:52
9F：推 seagal:哈 我看完了 這篇還蠻好玩的 08/29 00:40
10F：→ seagal:可是在講啥鬼啊 ASP.NET不一樣也用API開發的? 08/29 00:40
11F：→ seagal:Mono也沒辦法完全取代Window上的.NET runtime 08/29 00:41
12F：→ seagal:想太多了 08/29 00:42