作者reader (读者)
看板CSSE
标题Re: 软体演化
时间Mon Aug 28 22:09:48 2006
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: 这并不影响我的问题。你的意思是，微软不重视电脑科学，所以即使它设立
: 再多的研究院、提出再多的论文也没有用。
: 我并不是否定这一点，我的问题是，微软不重视电脑科学，这话怎麽说？是
: 从什麽方面看出来的呢？
这种问题是很难有一个明确的答案的。
就像我们如果没有决定性的证据，我们是没办法证明一个人是好人坏人的。
但一定程度的心证是很清楚的，这是一家三十年的公司，只要持续关心软体
产业足够长的时间，就会知道微软是一个有什麽性格的企业。
一家在遇到强力竞争对手时，就想用自己的势力打垮对方，若做不到就想要
买下对方，再做不到就宣布自己的下一版产品，会做到对方所做到的一切，
然後四处购买技术以求打败对手，最终全部手段都失败，才会急切想要雇用
人才来真正做出东西来，并且产品功能设计的逻辑总是不清不楚，所开放的
API 总是设计得丑陋不堪，自家的文章文件及媒体访谈全都围绕着工程面的
细节和取巧的竞争思维，不曾表现出关心核心技术和创新的态度，所培养的
外围合作厂商也几乎都是同样的功利，同样的缺乏品质思考...
任何不以专业、技术、创新、品质、安全、设计等等实在东西做为企业竞争
优势，而专以各种权势财力公关行销等等急功近利的事物为其根本，在每个
地方都显得浮夸浅薄自大粗糙的企业，有任何可能是一家关注研发、真心地
重视电脑科学这类需要厚积而薄发的努力的企业?
而这个问题的答案，应该已经在你的心中。
当然也有可能是微软花费二、三十年的时间来隐藏自己的实力，然而这不是
火凤的世界，机率如何，大家自己明白。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.30
1F：推 come:我觉得应该把公司如何赚钱和公司对创新的研究分开讨论比较好 08/28 22:15
2F：推 godfat:火凤燎原都出来了 XD 08/28 22:16
3F：推 billyeh:1F的, 这讨论串本来就没在讨论「公司如何赚钱」呀 08/28 22:19
4F：推 gz:"所开放的API总是设计的丑陋不堪"...这个思维也该update一下了 08/28 23:48
5F：推 seagal:没错 这次.NET framework以及之後的设计 08/28 23:51
6F：→ seagal:真的是跟传统的MS很不一样了 08/28 23:52
7F：→ seagal:虽然我很不想帮MS讲话 会被冠上当他们推销员的感觉 08/28 23:52
9F：推 seagal:哈 我看完了 这篇还蛮好玩的 08/29 00:40
10F：→ seagal:可是在讲啥鬼啊 ASP.NET不一样也用API开发的? 08/29 00:40
11F：→ seagal:Mono也没办法完全取代Window上的.NET runtime 08/29 00:41
12F：→ seagal:想太多了 08/29 00:42