※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 解決所有問題，但是他們並不真正明白，那個公式是怎樣來的？為什麼要這 : : 樣證明？這個方程式意味著什麼？ : 沒有人說要只讀知識和學問， : 但是只喊著要鑽研「基礎」「邏輯」而認為學習知識只是黑手工作， : 以為只要懂基礎就像練了九陰神功，其它功夫都可以一蹴可幾， : 顯然就是自我催眠不想學的高調藉口。 其實我在嗆人這方面, 理論和實戰都有心得. 倒是這板應該不是為嗆人的藝 術而存在, 這題目也不是處心於製造矛盾, 所以我本不想野人獻曝, 會投入 又愉快一點... 網絡上首先有一堆 Hacker , 而後又有一堆 Cracker, 再而後又有一堆 Lamer . 平民百姓很易跟隨傳媒, 把這三種人混為一談, 但是身在局中的人可不這 樣想. Hacker 傾向於推展技術, 他們多數在程式碼的層面有很高的修為, 而務求 把每一個可以調節和優化的空間都發到極致. 他們經常批評 Cracker是有破 壞, 沒建設的家伙. Cracker 傾向於增加便利, 他們多數在系統觀念上有很高的修為, 而能拆解 破讀埋藏著的訊息、結構, 他們強調每人都有知情權, 運用工具的代價可降 則降. 他們經常批評 Lamer沒有長進, 盲目誤用工具, 使到共公空間蒙受損 失. Lamer 沒有甚麼, 但是他們應用東西能天馬行空. 他們也許自私或無知, 但 他們的幸福歡愉氣氛, 足以感染社會, 於是社會便建築在普羅的安樂之上, 平穩地發展, 惱人的問題由少數自命為 Hacker/ Cracker/ Developer 者承 擔著了. 人類盡一切聰明和經驗追求幸福, 而幸福往往體現成傻氣; 越是精明, 越是 憂思百結而不得其解, 最後變成為了突顯幹活而幹活. 指著有基礎的人笑他不務實, 某務實的人可能正哭著想要那基礎, 那個有基 礎的人則咕嚕著「你怎知我的業務不就是研究基礎了... 你怎知我謙虛還是 不能實戰了... 你怎知我的基礎不是因為實戰才加持到這水平了」 以下有一則真人真事改編的故事: 某大陸程式員會想: 我寫的大塊頭都是左抄右引, 雜不拉機的功能都包了, 而且出品很快. 反正就是能用, 客戶就滿意了, 何必花時間優化呢？ 某台灣程式員會想: 我寫的東西不但精緻貼心, 還讓我行功一大周天, 內力 增加了18趴. 客戶請欣賞我的專業精挑, 別用延續某＄庸俗的格局, 反正信 我就是對了. 某香港項目主任想: 市場最共通的要求和渴望是甚麼, 你們就幹到有甚麼. 能賣一個客的, 再好也不及能賣一萬個客的. hi tech 揩野, low tech撈野 . 程式員再不跟足文件和時限去做, 下期的薪水跟政府援助處去討吧. 結果, 故事中兩岸的某某都很不愉快的交貨, 東西是最平凡不過的; 那個好 像可以大賣的項目, 也沒有賣到很多; 留下來的文件, 可讀但沒有人感興趣 去讀. 放底自己的包袱, 增進溝通和諒解, 那在拆衷和退讓之餘, 仍有實踐自己的 空間. 既然彼此目標有不同, 合作時就只是各取所需而已. 否定別人, 最後 可能連自己也拖垮了. : : 題外話， : : 純然符號操作的邏輯系統，能不能夠達致智慧？答案其實應該早就已經有了， : : 深藍和世界棋王的一戰，在事後世界棋王本身的評語，也承認他感覺到電腦仿 : : 佛有智慧，甚至好像人類那樣，有戰略地走出棋步。 : : 所謂直覺，其實也不過是純然符號操作的邏輯系統的結論。 : ... 你講的例子跟人的智慧一點關係都沒有。 : 請加讀心理學或哲學吧。 如果我讀的心理學還不算少的話, 那我想如今 Cognitive Science 強勢, 正好說明「先驗」僅是因為生命的斷限和承繼性而成立. 如果我讀的哲學還不算少的話, 我向你推介一下莊子．秋水．濠上篇. 另外, 有關符號是甚麼, 我覺得劍橋大學年席講座《交流方式》系列, 有很 多可讀的東西豐富見識. -- 某程度上, 這裏已經太離題, 倒是若要砍文, 我會喜歡收到一個備份. orz -- .╱\ 香港地 網絡社區 |\[|HK \ bbs.hkday.net {|][|DAY| =|'=|===_e 親善、好客、通融 \-\_o_oo_/ 活力之都．在香港~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~ -_-; --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.149.91.114 ※ 編輯: lxb 來自: 59.149.91.114 (07/13 05:11)