※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : : 解决所有问题，但是他们并不真正明白，那个公式是怎样来的？为什麽要这 : : 样证明？这个方程式意味着什麽？ : 没有人说要只读知识和学问， : 但是只喊着要钻研「基础」「逻辑」而认为学习知识只是黑手工作， : 以为只要懂基础就像练了九阴神功，其它功夫都可以一蹴可几， : 显然就是自我催眠不想学的高调藉口。 其实我在呛人这方面, 理论和实战都有心得. 倒是这板应该不是为呛人的艺 术而存在, 这题目也不是处心於制造矛盾, 所以我本不想野人献曝, 会投入 又愉快一点... 网络上首先有一堆 Hacker , 而後又有一堆 Cracker, 再而後又有一堆 Lamer . 平民百姓很易跟随传媒, 把这三种人混为一谈, 但是身在局中的人可不这 样想. Hacker 倾向於推展技术, 他们多数在程式码的层面有很高的修为, 而务求 把每一个可以调节和优化的空间都发到极致. 他们经常批评 Cracker是有破 坏, 没建设的家伙. Cracker 倾向於增加便利, 他们多数在系统观念上有很高的修为, 而能拆解 破读埋藏着的讯息、结构, 他们强调每人都有知情权, 运用工具的代价可降 则降. 他们经常批评 Lamer没有长进, 盲目误用工具, 使到共公空间蒙受损 失. Lamer 没有甚麽, 但是他们应用东西能天马行空. 他们也许自私或无知, 但 他们的幸福欢愉气氛, 足以感染社会, 於是社会便建筑在普罗的安乐之上, 平稳地发展, 恼人的问题由少数自命为 Hacker/ Cracker/ Developer 者承 担着了. 人类尽一切聪明和经验追求幸福, 而幸福往往体现成傻气; 越是精明, 越是 忧思百结而不得其解, 最後变成为了突显干活而干活. 指着有基础的人笑他不务实, 某务实的人可能正哭着想要那基础, 那个有基 础的人则咕噜着「你怎知我的业务不就是研究基础了... 你怎知我谦虚还是 不能实战了... 你怎知我的基础不是因为实战才加持到这水平了」 以下有一则真人真事改编的故事: 某大陆程式员会想: 我写的大块头都是左抄右引, 杂不拉机的功能都包了, 而且出品很快. 反正就是能用, 客户就满意了, 何必花时间优化呢？ 某台湾程式员会想: 我写的东西不但精致贴心, 还让我行功一大周天, 内力 增加了18趴. 客户请欣赏我的专业精挑, 别用延续某＄庸俗的格局, 反正信 我就是对了. 某香港项目主任想: 市场最共通的要求和渴望是甚麽, 你们就干到有甚麽. 能卖一个客的, 再好也不及能卖一万个客的. hi tech 揩野, low tech捞野 . 程式员再不跟足文件和时限去做, 下期的薪水跟政府援助处去讨吧. 结果, 故事中两岸的某某都很不愉快的交货, 东西是最平凡不过的; 那个好 像可以大卖的项目, 也没有卖到很多; 留下来的文件, 可读但没有人感兴趣 去读. 放底自己的包袱, 增进沟通和谅解, 那在拆衷和退让之余, 仍有实践自己的 空间. 既然彼此目标有不同, 合作时就只是各取所需而已. 否定别人, 最後 可能连自己也拖垮了. : : 题外话， : : 纯然符号操作的逻辑系统，能不能够达致智慧？答案其实应该早就已经有了， : : 深蓝和世界棋王的一战，在事後世界棋王本身的评语，也承认他感觉到电脑仿 : : 佛有智慧，甚至好像人类那样，有战略地走出棋步。 : : 所谓直觉，其实也不过是纯然符号操作的逻辑系统的结论。 : ... 你讲的例子跟人的智慧一点关系都没有。 : 请加读心理学或哲学吧。 如果我读的心理学还不算少的话, 那我想如今 Cognitive Science 强势, 正好说明「先验」仅是因为生命的断限和承继性而成立. 如果我读的哲学还不算少的话, 我向你推介一下庄子．秋水．濠上篇. 另外, 有关符号是甚麽, 我觉得剑桥大学年席讲座《交流方式》系列, 有很 多可读的东西丰富见识. -- 某程度上, 这里已经太离题, 倒是若要砍文, 我会喜欢收到一个备份. orz -- .╱\ 香港地 网络社区 |\[|HK \ bbs.hkday.net {|][|DAY| =|'=|===_e 亲善、好客、通融 \-\_o_oo_/ 活力之都．在香港~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~ -_-; --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.149.91.114 ※ 编辑: lxb 来自: 59.149.91.114 (07/13 05:11)