※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 我認為，很多時候，這一邊的差異，就是所謂的基礎所造成的。沒有去正確 : 地理解一些關鍵內容的深層思想，只是死背硬吞，在要創造新知識的時候， : 就會遇到許多莫名其妙的問題。 : 已經認真地學習一個知識，和深切地理解這些關鍵內容的深層思想，往往是 : 兩回事。多數人不把後者當一回事，認為只要我把全部公式背起來，就能夠 : 解決所有問題，但是他們並不真正明白，那個公式是怎樣來的？為什麼要這 : 樣證明？這個方程式意味著什麼？ : 這些東西，就是基礎；基礎不夠扎實，在攀登高峰時，就會越來越難克服。 : 在交流上，很多爭執就是出現在這些似是而非的概念上。 個人的確對高調沒興趣，尤其是似是而非的高調。 沒有人說要只讀知識和學問， 但是只喊著要鑽研「基礎」「邏輯」而認為學習知識只是黑手工作， 以為只要懂基礎就像練了九陰神功，其它功夫都可以一蹴可幾， 顯然就是自我催眠不想學的高調藉口。 讀數學這麼久，我還不見有多少數學大師敢說可以輕易上手任何實務學問。 子曰，學而不思則罔，思而不學則殆。 (雖然我對某些 一邊引用這句話一邊又提出反論的行為不解。) 通常年輕人會有前者的毛病，年過卅後就會有後者的毛病。 前後所觀你的言論，學的東西還沒有資格產生後者的毛病 就染成這種謬論惡習，不對你講明白只會帶壞其他人。 : 題外話， : 純然符號操作的邏輯系統，能不能夠達致智慧？答案其實應該早就已經有了， : 深藍和世界棋王的一戰，在事後世界棋王本身的評語，也承認他感覺到電腦仿 : 佛有智慧，甚至好像人類那樣，有戰略地走出棋步。 : 所謂直覺，其實也不過是純然符號操作的邏輯系統的結論。 ... 你講的例子跟人的智慧一點關係都沒有。 請加讀心理學或哲學吧。 ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.108.141 (07/13 03:25)