某種程度上來說我贊同導讀者張復老師的看法，這本書裡非常具有「革命性」的主張只有 海馬迴那部分，其他都是已知的學說，不必因為某些行銷式口吻就覺得這本書在胡扯。 我想，Jeff Hawkins 確實夠用功，替我們消化了許多文獻而整理出一個方向。然而，除了 期待後續研究的驗證，我們在閱讀這本書時，其實也能作些小小邏輯思辨。 例如，該書 84 頁倒數第六行： 「不可能！文字的發明才幾千年，不足以讓我們的基因演化出專門處理它的機制...」 難道不能反過來說，基因演化了數百萬年，終於在數千年前讓人腦有了專門機制，而文字 得以發明？ 爭論這種東西大概是茶餘飯後消遣，或也不必太在乎。書中有不少這類型的漏洞，有意識 地忽略之即可，並不影響該書的貢獻。事實上，上面那例子之後的推論，像是新生雪貂大 腦手術的論證，就是很好的說法，前頁那段文字相形之下顯得多餘。 最後，我甚至覺得，Hawkins 最大的貢獻其實是他經營有方。沒有資金，許多研究與實驗 就沒人敢做。反觀曾志朗和洪蘭兩位老師，在中研院這應是資源最充足的環境裡，仍然得 參加卓越作文比賽，還要煩惱如何用很難留得住人的待遇來徵招研究助理。 也難怪譯序裡會夾雜著關於國科會 SCI 審查制的感慨了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.19.234