某种程度上来说我赞同导读者张复老师的看法，这本书里非常具有「革命性」的主张只有 海马回那部分，其他都是已知的学说，不必因为某些行销式口吻就觉得这本书在胡扯。 我想，Jeff Hawkins 确实够用功，替我们消化了许多文献而整理出一个方向。然而，除了 期待後续研究的验证，我们在阅读这本书时，其实也能作些小小逻辑思辨。 例如，该书 84 页倒数第六行： 「不可能！文字的发明才几千年，不足以让我们的基因演化出专门处理它的机制...」 难道不能反过来说，基因演化了数百万年，终於在数千年前让人脑有了专门机制，而文字 得以发明？ 争论这种东西大概是茶余饭後消遣，或也不必太在乎。书中有不少这类型的漏洞，有意识 地忽略之即可，并不影响该书的贡献。事实上，上面那例子之後的推论，像是新生雪貂大 脑手术的论证，就是很好的说法，前页那段文字相形之下显得多余。 最後，我甚至觉得，Hawkins 最大的贡献其实是他经营有方。没有资金，许多研究与实验 就没人敢做。反观曾志朗和洪兰两位老师，在中研院这应是资源最充足的环境里，仍然得 参加卓越作文比赛，还要烦恼如何用很难留得住人的待遇来徵招研究助理。 也难怪译序里会夹杂着关於国科会 SCI 审查制的感慨了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.19.234