※ 引述《mgtsai (鐵軌不是我偷的)》之銘言： : 其實我會提這件事 : 主要是針對作者所提的 HTM 是「真實智慧」而不是「人工智慧」一句 : 從這一句看來，其實作者對解開智慧之謎有種極度樂觀的詮釋 : 甚至有點像是近乎宗教式的宣稱 : 即使作者的 HTM 架構是個很棒的架構，可以解決掉不少問題 : 但這時就宣稱這就是「真實智慧」 : 未免有見卵而求時夜，話說得太早之嫌 我想這可能是對於「真實」這個字眼太過敏感了。 所謂的「真實」應該是指它是在提出有關人腦的模型，是可以經由神經科學驗證的 結構，不是想像或模擬人腦的人工智慧模型。 也就是說，無論這樣的架構解決的問題是多是少，只要它是基於人腦的研究，而非 純粹的電腦科學模型，就能這樣宣稱。 當然這個用詞的語義或有延伸與想像的空間，卻也不過是一種較具行銷效果的用詞 而已。實在不必太過焦慮。 像《皇帝新腦》也明顯是過於焦慮的產物，大半本莫名奇妙地講述一堆量子力學和 數學的東西，僅僅是為了反對形式運算能達致強 AI, 還因此很牽強地說人腦必然 應用到量子效應，甚至想要增修量子力學的內容。實際上只有一些跟心靈哲學比較 相關的部分有意義，但原本人工智慧跟自我意識就不是同一件事。 : 我自己在面對這個問題的態度上比較保守 : 至少我認為，人工智慧還有一個相當大的環節，是沒被 touch 到的 : 人類有著非常強的推理與歸納能力，尤其是抽象層面的推理與歸納 : 至少我目前還看不出來，像 HTM 這類的架構可以用什麼方法解決好這個問題 這有一個問題，人類的推理與歸納能力是什麼。 我常舉一個例子，一個簡單的運用模式辨認的猜拳程式，絕大多數人就猜不贏它， 一般只要是純粹零和的遊戲，只要良好運用模式辨認，都很容易超越人類平均值的 表現，是否人類的推理與歸納，其實也是較複雜的、較多層次的模式辨認呢? HTM 這類的架構，看來就是一種運用平行處理、具有快速收斂特性的模式辨認系統， 理論上只要有足夠多的層次，就可以達致規則的辨認，甚至規則的規則的辨認，而 不僅僅是資料序列的辨認。 人類的推理與歸納，似乎和這樣的過程並沒有什麼太大的差異。當然細節仍然有待 推敲，只是我覺得要讓機器有一定的推理歸納能力並不困難，也不一定需要用 HTM 才能解決。機器學習理論本來就是在解決這樣的事情。 任何強調人腦與機器差異的說法，在有關人類的部分，也應當仔細檢驗，我們是否 誇大了人類的能力? 是否把複雜現象當成固有特性而「欺負」現在電腦的運算能力 不足以模擬複雜現象? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29