作者reader (讀者)
看板CSSE
標題Re: [問題] 以bit為單位的無失真compressor...
時間Wed May 17 03:06:05 2006
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: → slzhao:個人不認為電腦科學應等同於資訊科學,雖然中文常常混淆. 05/16 12:44
: → slzhao:以資訊的觀點來看,reader大大的意見我蠻贊同的. 05/16 12:48
: → slzhao:但個人還是頃向將電腦科學視為是數學的分支. 05/16 12:49
: → slzhao:以電腦發展史來看,電腦一開始只是為了計算而產生的. 05/16 12:58
我同意，這確實是一個問題，電腦科學始終由數學所主導，電腦也是作為計算
機器的角色而誕生的。
但是，如果電腦科學只是數學的分支，它憑什麼稱為「科學」?
以「科學」的立場來看，無論是採用哪一種科學哲學的說法，科學都必得是、
應該是或起碼是一種對於人類所認知的世界的有效解釋。
數學是科學的基礎、科學的語言，但僅僅是數學或應用數學，則稱不上科學。
而資訊理論在連結計算研究和自然世界上，扮演了重要的角色，否則我們很難
去解釋，電腦為什麼有用? 是什麼東西促使電腦能夠處理及再現世界的真實，
以致於它應該是一門科學、在大學裡應該是電腦科學系或資訊科學系，而不是
應用數學系計算研究組?
這應該是一個值得考慮的問題。
當然也許有人會說，這只是因為聽起來比較炫，所以就這麼用了，但我寧願去
強化電腦科學或資訊科學的科學意義，而不是縮限在工程意義或數學意義上。
我就是寧願認為，電腦並不只是科學研究的工具，它就是現代科學不可分割的
一部分。而我也同樣認為，在電腦相關產業和學術各層面上，我們都應當建立
起各知識領域的獨立性，而不是像某些老師將一切簡化為演算法中心論的粗糙
觀點，或甚而形成電腦科學即數學的認知，那從來就是我所反對的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29
1F：→ slzhao:因為那些科系是資訊與電腦科學系,看英文名字就知道. 05/17 07:59
2F：→ slzhao:如果"電腦"="資訊"那就只需要取這兩個詞任一個當系名就好了 05/17 08:01
3F：→ slzhao:也不需要連用了 05/17 08:04
4F：→ slzhao:再說,數學不是科學,那資訊也同樣不是,資訊也是人為定義的. 05/17 08:07
5F：→ slzhao:且數學廣泛的描述了所有科學的共通性,如果數學不是科學, 05/17 08:26
6F：→ slzhao:那世界是用何種模式在運作? 05/17 08:27
7F：推 Kalashnikov:我想請問 怎樣定義「科學」? 05/18 04:02
8F：推 dreamcast:你要請問別人之前 應該要把自己的定義講出來比較妥當 :) 05/18 19:27