作者reader (读者)
看板CSSE
标题Re: [问题] 以bit为单位的无失真compressor...
时间Wed May 17 03:06:05 2006
※ 引述《reader (读者)》之铭言：
: → slzhao:个人不认为电脑科学应等同於资讯科学,虽然中文常常混淆. 05/16 12:44
: → slzhao:以资讯的观点来看,reader大大的意见我蛮赞同的. 05/16 12:48
: → slzhao:但个人还是顷向将电脑科学视为是数学的分支. 05/16 12:49
: → slzhao:以电脑发展史来看,电脑一开始只是为了计算而产生的. 05/16 12:58
我同意，这确实是一个问题，电脑科学始终由数学所主导，电脑也是作为计算
机器的角色而诞生的。
但是，如果电脑科学只是数学的分支，它凭什麽称为「科学」?
以「科学」的立场来看，无论是采用哪一种科学哲学的说法，科学都必得是、
应该是或起码是一种对於人类所认知的世界的有效解释。
数学是科学的基础、科学的语言，但仅仅是数学或应用数学，则称不上科学。
而资讯理论在连结计算研究和自然世界上，扮演了重要的角色，否则我们很难
去解释，电脑为什麽有用? 是什麽东西促使电脑能够处理及再现世界的真实，
以致於它应该是一门科学、在大学里应该是电脑科学系或资讯科学系，而不是
应用数学系计算研究组?
这应该是一个值得考虑的问题。
当然也许有人会说，这只是因为听起来比较炫，所以就这麽用了，但我宁愿去
强化电脑科学或资讯科学的科学意义，而不是缩限在工程意义或数学意义上。
我就是宁愿认为，电脑并不只是科学研究的工具，它就是现代科学不可分割的
一部分。而我也同样认为，在电脑相关产业和学术各层面上，我们都应当建立
起各知识领域的独立性，而不是像某些老师将一切简化为演算法中心论的粗糙
观点，或甚而形成电脑科学即数学的认知，那从来就是我所反对的事情。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29
1F：→ slzhao:因为那些科系是资讯与电脑科学系,看英文名字就知道. 05/17 07:59
2F：→ slzhao:如果"电脑"="资讯"那就只需要取这两个词任一个当系名就好了 05/17 08:01
3F：→ slzhao:也不需要连用了 05/17 08:04
4F：→ slzhao:再说,数学不是科学,那资讯也同样不是,资讯也是人为定义的. 05/17 08:07
5F：→ slzhao:且数学广泛的描述了所有科学的共通性,如果数学不是科学, 05/17 08:26
6F：→ slzhao:那世界是用何种模式在运作? 05/17 08:27
7F：推 Kalashnikov:我想请问 怎样定义「科学」? 05/18 04:02
8F：推 dreamcast:你要请问别人之前 应该要把自己的定义讲出来比较妥当 :) 05/18 19:27