※ 引述《supc (kitty的爹地)》之銘言： : 這怎麼跟定義沒關係呢 我想你認真了 那我也要跟你認真一下 : 恐龍本裡印象中有講 thread 是一種 lightweight process (在某些情況下) : 就算linux在你心中只有process 難道就都得長的一樣嗎 別人不能去定義某些 : lightweight process 算是一種thread嗎 那那些出書的 教書的在你心中 : 不就都在亂扯嗎 : 我話哪裡講的太自滿呢 難道我講thread間可以share address space, files, : sockets, etc. 這個完全是錯的嗎 ? : 我都說你的講法我可以接受了 還我在自滿什麼 : 我有trace 過2.4的kernel schedule部份 基本上是用time-sharing的方式.... : 你下面講的這些東西我都了解 但你想表達的目的是什麼 ? 講這些有什麼用嗎 ? : 難道國內的教育沒教育過你嗎 別以為自己對linux稍微懂一點就^!@%! : 要戰文戢不完啊 戰吧戰吧 : 看起來好像你認為我的答案是錯的 我都沒說你的答案是錯的了 你所謂的對錯是什麼 : 以你自己為中心 跟你不同的觀點就是錯的嗎 何彷以原來問的人的判斷哪一個 : 是對的哪一個是錯的 因為要答案的人是他 你覺得怎樣 ? 他說我錯就我錯好了 : 就跟你講過是看你用什麼觀點來看了 還這麼死腦筋 洋洋灑灑說了一堆，我也沒說過我對Linux有多懂 但至少對我不知道的東西，我不敢講的很篤定，我講我能力範圍內所知的內容 在這個版上強者如雲，就算說小弟廢柴一根都還算抬舉我 放下無謂的爭擾，我也從來沒有質疑過教科書的說法 第一篇回文時也把教科書的說法與實作列出來，這也是因為我尊重教科書的說法 只是剛好原po問「一個程式如何區分出thread」 我就回答「Linux並沒有區分所謂的process或thread」 現在回來看這個答案，還算中肯吧？ 囧rz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.155.230