※ 引述《supc (kitty的爹地)》之铭言： : 这怎麽跟定义没关系呢 我想你认真了 那我也要跟你认真一下 : 恐龙本里印象中有讲 thread 是一种 lightweight process (在某些情况下) : 就算linux在你心中只有process 难道就都得长的一样吗 别人不能去定义某些 : lightweight process 算是一种thread吗 那那些出书的 教书的在你心中 : 不就都在乱扯吗 : 我话哪里讲的太自满呢 难道我讲thread间可以share address space, files, : sockets, etc. 这个完全是错的吗 ? : 我都说你的讲法我可以接受了 还我在自满什麽 : 我有trace 过2.4的kernel schedule部份 基本上是用time-sharing的方式.... : 你下面讲的这些东西我都了解 但你想表达的目的是什麽 ? 讲这些有什麽用吗 ? : 难道国内的教育没教育过你吗 别以为自己对linux稍微懂一点就^!@%! : 要战文戢不完啊 战吧战吧 : 看起来好像你认为我的答案是错的 我都没说你的答案是错的了 你所谓的对错是什麽 : 以你自己为中心 跟你不同的观点就是错的吗 何彷以原来问的人的判断哪一个 : 是对的哪一个是错的 因为要答案的人是他 你觉得怎样 ? 他说我错就我错好了 : 就跟你讲过是看你用什麽观点来看了 还这麽死脑筋 洋洋洒洒说了一堆，我也没说过我对Linux有多懂 但至少对我不知道的东西，我不敢讲的很笃定，我讲我能力范围内所知的内容 在这个版上强者如云，就算说小弟废柴一根都还算抬举我 放下无谓的争扰，我也从来没有质疑过教科书的说法 第一篇回文时也把教科书的说法与实作列出来，这也是因为我尊重教科书的说法 只是刚好原po问「一个程式如何区分出thread」 我就回答「Linux并没有区分所谓的process或thread」 现在回来看这个答案，还算中肯吧？ 囧rz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.155.230