作者cherico (好心人)
看板CSSE
標題Re: [問題] 台灣的 hackers 和 open source 發展？
時間Thu Jul 14 06:14:30 2005
※ 引述《kalamucho (N/A)》之銘言：
: 反正講這些也沒什麼意思，沒有建設性，更不會有用，純長久累積下來的發洩。
: 不在乎會不會被砍，因為一兩天後若沒被砍我也會自砍。
這麼精彩的文章當然請板主好好 mark 起來收進…
※
對台灣人來說「就事論事」有那麼難嗎？政治鬧劇看太多了導致反對
一個人的意見卻無法提出理性的反對觀點、只能一股腦的反到他的身
上去？
奇怪的是這種近似人身攻擊的無修養行為還有一堆人在旁邊叫好？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.177.63
1F：推 jeunder:一堆人在旁邊叫好? 底下才兩個人推文何來一堆? 61.230.233.1 07/14
2F：→ jeunder:而且應該看得出來第一個人(我)不是在叫好 61.230.233.1 07/14
3F：→ jeunder:倒是你這篇我才真的要叫好. 61.230.233.1 07/14
4F：推 Eventis:其實我也很想推像"Stallman這個野心神棍"云云的. 61.62.49.43 07/14
5F：推 Eventis:只不過一篇是當笑話和,一篇不當笑話看. 61.62.49.43 07/14
6F：→ Eventis:所以一篇笑得出來,一篇笑不出來:) 61.62.49.43 07/14
7F：→ blc:如果沒有最後一句,我就會推文,最後一句搞砸了整篇.. 140.137.32.71 07/14
8F：噓 kalamucho:喔，那有些人 post 一大堆罵別人"神棍" "邪惡" 61.228.32.107 07/14
9F：→ kalamucho:的就不是 "近似人身攻擊的無修養行為" !? 61.228.32.107 07/14
10F：→ kalamucho:我主要攻擊的是那種把根本唯反科學事實的敘述 61.228.32.107 07/14
11F：→ kalamucho:還可以洋洋灑灑 post 一連串高論的行為。最後 61.228.32.107 07/14
12F：→ kalamucho:"就事論事" !? 會說 "你知道和你講話的是誰嗎" 61.228.32.107 07/14
13F：→ kalamucho:能稱做 "就事論事" ? 只是你在雙重標準罷了。 61.228.32.107 07/14
14F：→ kalamucho:不過很不幸地，我極難去在意我不在意的人給的 61.228.32.107 07/14
15F：推 cherico:你大可指出他說的哪個事物錯了…而不是圍繞著218.170.240.210 07/14
16F：→ cherico:某個人如何又如何，你分不清對事和對人討論的218.170.240.210 07/14
17F：→ cherico:不同嗎？218.170.240.210 07/14
18F：→ kalamucho:評論。如果你看不到自己的盲點，也是你家的事 61.228.32.107 07/14
19F：→ kalamucho:"哪個事物錯了" !? 你把我 quote 下來的那些話 61.228.32.107 07/14
20F：→ kalamucho:拿去問任何一個研究所以上理工科的人，大概都 61.228.32.107 07/14
21F：→ kalamucho:會見對方笑在地上打滾。提示：超光速傳送資訊 61.228.32.107 07/14
22F：噓 kalamucho:詳情請找量子電腦討論串中 walayptt (學弟) 和 61.228.32.107 07/14
23F：→ kalamucho:klain (中研院) 的發言，頗完整。在此不重敘。 61.228.32.107 07/14
24F：推 cherico:so what! 你以為每個人都跟你一樣對 reader218.170.240.210 07/14
25F：→ cherico:有興趣嗎？也許這是你來這po這一篇和上下文完全218.170.240.210 07/14
26F：→ cherico:無關的文章的原因？！218.170.240.210 07/14
27F：→ cherico:我們討論的是 GPL & Open source！哪來量子電腦218.170.240.210 07/14
28F：→ cherico:個人恩怨你就私下解決唄！218.170.240.210 07/14
29F：噓 kalamucho:所以我說那篇必自刪 (今天內)。講到量子電腦只 61.228.32.107 07/14
30F：→ kalamucho:是引最直接的證據展所謂 "唬死人不償命"的風格 61.228.32.107 07/14
31F：噓 kalamucho:還有，我和他根本沒有 "個人恩怨"... 我只知道 61.228.32.107 07/14
32F：→ kalamucho:他基本資料，看過他一大堆一大堆發言，僅此。 61.228.32.107 07/14
33F：→ ykjiang:多數人都只精通幾個學門，有疑慮的就討論一下， 211.20.97.42 07/14
34F：→ ykjiang:沒必要這麼火吧... 211.20.97.42 07/14
35F：推 UNARYvvv:關於Programming板 "你知道和你講話的是誰嗎" 61.70.137.117 07/14
36F：→ UNARYvvv:上面那句，請你看看reader為何要那麼講吧 61.70.137.117 07/14
37F：→ UNARYvvv:整個長長的討論串從頭有空從頭看看吧 61.70.137.117 07/14
38F：→ UNARYvvv:若不是某個人直說以寫程式維生壽命不久，而理論 61.70.137.117 07/14
39F：→ UNARYvvv:總是高一籌，碰到業界人士和教授跟他講了一些現 61.70.137.117 07/14
40F：→ UNARYvvv:實情況還堅持己見，以前倒沒看reader需要這樣講 61.70.137.117 07/14
41F：→ kalamucho:喔，那你知道那教授和那 "資深業界人士" 是誰? 140.112.42.87 07/14
42F：→ kalamucho:很抱歉我剛巧知道。而且用這種其實也不值三文 140.112.42.87 07/14
43F：→ kalamucho:的 "身份" 去壓人，有什麼意思 ? 我以前老闆還 140.112.42.87 07/14
44F：→ kalamucho:IEEE Fellow, 又怎樣，有理就有理，有理才需聽 140.112.42.87 07/14
45F：→ kalamucho:還有，那個討論串我本來就從頭到尾都有在看。 140.112.42.87 07/14
46F：噓 kalamucho:我對那 topic thread 中百花爭鳴的發言沒意見 140.112.42.87 07/14
47F：→ kalamucho:只對那種自抬身份(還把別人牽進)的做法有意見 140.112.42.87 07/14
48F：推 jeunder:再次說: 樓上的怨念場強烈, 有必要這麼激動嗎? 61.230.233.1 07/14
49F：→ jeunder:搞得這邊像宗教板 -,-|| 61.230.233.1 07/14
50F：→ jeunder:更正: 應該比較像政治板才對 orz 61.230.233.1 07/14
51F：噓 kalamucho:奇怪，我倒覺得這本來就是宗教板 !? 你的認知 140.112.42.87 07/14
52F：→ kalamucho:如何我管不著 (也不想管)。 140.112.42.87 07/14
53F：→ kalamucho:還有，你的怨念場可也不小啊 ─ 還不斷地重複 140.112.42.87 07/14
54F：推 jeunder:這裡哪裡是宗教板了? 我會來這邊也不是信仰什麼! 61.230.233.1 07/14
55F：→ jeunder:只是想單純看到就事論事的討論而已, 而不是直接 61.230.233.1 07/14
56F：→ jeunder:就"人"本身來討論. 61.230.233.1 07/14
57F：噓 kalamucho:所以我說個人 "認知不同"。很抱歉，我看不太到 140.112.42.87 07/14
58F：→ kalamucho:什麼 "就事論事的討論"。只看到有人旁徵博引且 140.112.42.87 07/14
59F：→ jeunder:言盡於此, 我可沒什麼怨念能量來支持我和你瞎纏. 61.230.233.1 07/14
60F：→ kalamucho:講話合乎理性邏輯。有人自說自話排斥引用數據 140.112.42.87 07/14
61F：→ kalamucho:(見最新回文) 又用一堆 "邪惡" "神棍" 的詞語 140.112.42.87 07/14
62F：→ kalamucho:描述和自己理念不同的陣營。無交集沒無溝通。 140.112.42.87 07/14
63F：→ kalamucho:太客氣了，您的怨念可強得很，但我不太在意。 140.112.42.87 07/14
64F：噓 kalamucho:是你上面推文指名我，我可從沒主動針對你過。 140.112.42.87 07/14