作者cherico (好心人)
看板CSSE
标题Re: [问题] 台湾的 hackers 和 open source 发展？
时间Thu Jul 14 06:14:30 2005
※ 引述《kalamucho (N/A)》之铭言：
: 反正讲这些也没什麽意思，没有建设性，更不会有用，纯长久累积下来的发泄。
: 不在乎会不会被砍，因为一两天後若没被砍我也会自砍。
这麽精彩的文章当然请板主好好 mark 起来收进…
※
对台湾人来说「就事论事」有那麽难吗？政治闹剧看太多了导致反对
一个人的意见却无法提出理性的反对观点、只能一股脑的反到他的身
上去？
奇怪的是这种近似人身攻击的无修养行为还有一堆人在旁边叫好？！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.177.63
1F：推 jeunder:一堆人在旁边叫好? 底下才两个人推文何来一堆? 61.230.233.1 07/14
2F：→ jeunder:而且应该看得出来第一个人(我)不是在叫好 61.230.233.1 07/14
3F：→ jeunder:倒是你这篇我才真的要叫好. 61.230.233.1 07/14
4F：推 Eventis:其实我也很想推像"Stallman这个野心神棍"云云的. 61.62.49.43 07/14
5F：推 Eventis:只不过一篇是当笑话和,一篇不当笑话看. 61.62.49.43 07/14
6F：→ Eventis:所以一篇笑得出来,一篇笑不出来:) 61.62.49.43 07/14
7F：→ blc:如果没有最後一句,我就会推文,最後一句搞砸了整篇.. 140.137.32.71 07/14
8F：嘘 kalamucho:喔，那有些人 post 一大堆骂别人"神棍" "邪恶" 61.228.32.107 07/14
9F：→ kalamucho:的就不是 "近似人身攻击的无修养行为" !? 61.228.32.107 07/14
10F：→ kalamucho:我主要攻击的是那种把根本唯反科学事实的叙述 61.228.32.107 07/14
11F：→ kalamucho:还可以洋洋洒洒 post 一连串高论的行为。最後 61.228.32.107 07/14
12F：→ kalamucho:"就事论事" !? 会说 "你知道和你讲话的是谁吗" 61.228.32.107 07/14
13F：→ kalamucho:能称做 "就事论事" ? 只是你在双重标准罢了。 61.228.32.107 07/14
14F：→ kalamucho:不过很不幸地，我极难去在意我不在意的人给的 61.228.32.107 07/14
15F：推 cherico:你大可指出他说的哪个事物错了…而不是围绕着218.170.240.210 07/14
16F：→ cherico:某个人如何又如何，你分不清对事和对人讨论的218.170.240.210 07/14
17F：→ cherico:不同吗？218.170.240.210 07/14
18F：→ kalamucho:评论。如果你看不到自己的盲点，也是你家的事 61.228.32.107 07/14
19F：→ kalamucho:"哪个事物错了" !? 你把我 quote 下来的那些话 61.228.32.107 07/14
20F：→ kalamucho:拿去问任何一个研究所以上理工科的人，大概都 61.228.32.107 07/14
21F：→ kalamucho:会见对方笑在地上打滚。提示：超光速传送资讯 61.228.32.107 07/14
22F：嘘 kalamucho:详情请找量子电脑讨论串中 walayptt (学弟) 和 61.228.32.107 07/14
23F：→ kalamucho:klain (中研院) 的发言，颇完整。在此不重叙。 61.228.32.107 07/14
24F：推 cherico:so what! 你以为每个人都跟你一样对 reader218.170.240.210 07/14
25F：→ cherico:有兴趣吗？也许这是你来这po这一篇和上下文完全218.170.240.210 07/14
26F：→ cherico:无关的文章的原因？！218.170.240.210 07/14
27F：→ cherico:我们讨论的是 GPL & Open source！哪来量子电脑218.170.240.210 07/14
28F：→ cherico:个人恩怨你就私下解决呗！218.170.240.210 07/14
29F：嘘 kalamucho:所以我说那篇必自删 (今天内)。讲到量子电脑只 61.228.32.107 07/14
30F：→ kalamucho:是引最直接的证据展所谓 "唬死人不偿命"的风格 61.228.32.107 07/14
31F：嘘 kalamucho:还有，我和他根本没有 "个人恩怨"... 我只知道 61.228.32.107 07/14
32F：→ kalamucho:他基本资料，看过他一大堆一大堆发言，仅此。 61.228.32.107 07/14
33F：→ ykjiang:多数人都只精通几个学门，有疑虑的就讨论一下， 211.20.97.42 07/14
34F：→ ykjiang:没必要这麽火吧... 211.20.97.42 07/14
35F：推 UNARYvvv:关於Programming板 "你知道和你讲话的是谁吗" 61.70.137.117 07/14
36F：→ UNARYvvv:上面那句，请你看看reader为何要那麽讲吧 61.70.137.117 07/14
37F：→ UNARYvvv:整个长长的讨论串从头有空从头看看吧 61.70.137.117 07/14
38F：→ UNARYvvv:若不是某个人直说以写程式维生寿命不久，而理论 61.70.137.117 07/14
39F：→ UNARYvvv:总是高一筹，碰到业界人士和教授跟他讲了一些现 61.70.137.117 07/14
40F：→ UNARYvvv:实情况还坚持己见，以前倒没看reader需要这样讲 61.70.137.117 07/14
41F：→ kalamucho:喔，那你知道那教授和那 "资深业界人士" 是谁? 140.112.42.87 07/14
42F：→ kalamucho:很抱歉我刚巧知道。而且用这种其实也不值三文 140.112.42.87 07/14
43F：→ kalamucho:的 "身份" 去压人，有什麽意思 ? 我以前老板还 140.112.42.87 07/14
44F：→ kalamucho:IEEE Fellow, 又怎样，有理就有理，有理才需听 140.112.42.87 07/14
45F：→ kalamucho:还有，那个讨论串我本来就从头到尾都有在看。 140.112.42.87 07/14
46F：嘘 kalamucho:我对那 topic thread 中百花争鸣的发言没意见 140.112.42.87 07/14
47F：→ kalamucho:只对那种自抬身份(还把别人牵进)的做法有意见 140.112.42.87 07/14
48F：推 jeunder:再次说: 楼上的怨念场强烈, 有必要这麽激动吗? 61.230.233.1 07/14
49F：→ jeunder:搞得这边像宗教板 -,-|| 61.230.233.1 07/14
50F：→ jeunder:更正: 应该比较像政治板才对 orz 61.230.233.1 07/14
51F：嘘 kalamucho:奇怪，我倒觉得这本来就是宗教板 !? 你的认知 140.112.42.87 07/14
52F：→ kalamucho:如何我管不着 (也不想管)。 140.112.42.87 07/14
53F：→ kalamucho:还有，你的怨念场可也不小啊 ─ 还不断地重复 140.112.42.87 07/14
54F：推 jeunder:这里哪里是宗教板了? 我会来这边也不是信仰什麽! 61.230.233.1 07/14
55F：→ jeunder:只是想单纯看到就事论事的讨论而已, 而不是直接 61.230.233.1 07/14
56F：→ jeunder:就"人"本身来讨论. 61.230.233.1 07/14
57F：嘘 kalamucho:所以我说个人 "认知不同"。很抱歉，我看不太到 140.112.42.87 07/14
58F：→ kalamucho:什麽 "就事论事的讨论"。只看到有人旁徵博引且 140.112.42.87 07/14
59F：→ jeunder:言尽於此, 我可没什麽怨念能量来支持我和你瞎缠. 61.230.233.1 07/14
60F：→ kalamucho:讲话合乎理性逻辑。有人自说自话排斥引用数据 140.112.42.87 07/14
61F：→ kalamucho:(见最新回文) 又用一堆 "邪恶" "神棍" 的词语 140.112.42.87 07/14
62F：→ kalamucho:描述和自己理念不同的阵营。无交集没无沟通。 140.112.42.87 07/14
63F：→ kalamucho:太客气了，您的怨念可强得很，但我不太在意。 140.112.42.87 07/14
64F：嘘 kalamucho:是你上面推文指名我，我可从没主动针对你过。 140.112.42.87 07/14