※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : ※ 引述《giive (lala)》之銘言： : : [恕刪] : : why?? : 因為同一類型軟體，能夠存活的開源軟體極少，會比商業市場下的狀況 : 更少。開源軟體有其天然獨佔的性質。 : 而獨佔將導致創新的不易出現。 有嗎??? Linux出現 M$也沒倒，Mac也活的好好的 vim很好用，UltraEditor，EditPlus一樣過的好好的 : : Stallman沒跟任何人要求任何回報 : : 而且他還貢獻了一點東西 : : 而真正的神棍是先跟你要錢的 : : 對一個只有奉獻沒有要求的人 : : 我並不認為Stallman有任何野心神棍上的疑慮 : 誰說神棍就一定是要錢的? 神棍指的是他以神為依托達成個人目的，而 : 非帶領大家追求真理的人。 : 世界上多的是不求個人回報的狂熱野心神棍。那種說世界末日到了，而 : 要拉儘量多人陪葬的也是神棍，這種神棍還特別多呢。 : 也只有不要錢的神棍才能稱得上的野心神棍。 : Stallman 貢獻的不只是一點東西，他是能展現神蹟的神通之人，但也 : 是這樣，所以才可怕。 : Open Source 因其天然獨佔之性質 (不要錢的非傳統傾銷行為), 所以 : 就必須成為人類文明公產，而不是它的 GPL 病毒傳播管道，就為了在 : 軟體世界建立他的地上天國。 : 這都在 GPL 上就白紙黑字地寫出來了，如果寫得那麼清楚還看不懂的， : 這樣的人千萬不要去碰政治和宗教，因為太容易被口號所鼓惑了，這 : 應該是最起碼的識讀能力才對。 其實我還是不懂 reader大講的這段話 Stallman沒有要求你一定要做啥東西， 沒有限制你一定得做什麼東西 你可以選擇open source or not open，It will be OK! 真正重要的是Free，你擁有選擇軟體的自由 open source的出現只是多一個選擇... : : 我覺得開源是一種想法，也是一種手段，也是一種目的 : : 至於開源會不會分崩離析咩... : : 我覺得open source是一個小小的宇宙，而我可以在裏面找到一個小小的角落立足 : : 就好了 : 軟體的目的必然是以其使用者為對象，開源以軟體開發者為對象，本身 : 就不應該成為目的。 : 請問哪一個軟體不是為了其所要達成的功能，而是為開源而開源的? : : 我同意開源跟黑客不能畫上等號 : : 玩open source的人，是在搞只求奉獻，不求回報 : : 玩駭客的人，是在搞自我領域的提昇 : : 玩黑客的人，是在搞破壞 : 你似乎需要了解一下黑客和駭客是什麼。 歐...我對駭客的了解來自 http://263.aka.org.cn/Magazine/Aka3/how-to-be-hacker.html 這篇 不過很顯然的， 我似乎把駭客 -> hacker, 黑客 -> cracker 我以後似乎直接要用hacker and cracker來講會比較好 : 但你更需要了解參與 open source 的人是什麼人。 : 只求奉獻不求回報? 我的天。 不是嗎? 至少我在國內見到的熱衷open source的人都是如此 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.207.173