作者NoMoneyHere (NoMoneyHere)
看板CSSE
標題Re: [討論] 6G (影音檔) → 壓縮 → 5K
時間Wed May 11 15:54:15 2005
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《qazzwsx (qazzwsx)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 6G (影音檔) → 壓縮 → 5K
: : 時間: Tue May 10 06:42:13 2005
: : 推 qazzwsx:國小就念了一萬本書? 平均一天幾本? 誇張了吧 61.59.211.123 05/10
: 不困難的書一天看幾本很容易，我國小也常常一天看五本以上。這
: 並不是多麼誇張的數字。
: 小學的唸書時間超多，像我從早上七點早自息到晚上十二點睡覺，
: 除了有些課不能自己看書，其他時間幾乎都在看書，常常讀到兩眼
: 發黑，後來再也沒有那麼多的讀課外書時間。
: 另外有個著名的前輩，一分鐘可讀六萬字，他用翻書就讀完了，那
: 才真的是神乎奇技，超出我理解範圍。
看了前面一些有關天才的文章
深深覺得原來愛因斯坦的智力是如此的平凡、如此的普通
他中年後的成就遠比不上現在一堆天才兒童時的成就...
: : → qazzwsx:我記得很多教官的智力測驗可以達160以上 61.59.211.123 05/10
: : → qazzwsx:但是那是練習出來的 , 不代表什麼.. 61.59.211.123 05/10
: 一般簡單的智力測驗只能測到 125 左右，再上去就得要換測驗，
: 不然就不太準確了，所以一堆人說他測驗成績多少多少，其實是
: 不正確的，否則台灣就智商 200 滿天飛了。
: 當然，因為練習而結果不正確的問題一直存在。
: : → qazzwsx:一般受過高等教育的人 去把那些國中小的題目 61.59.211.123 05/10
: : → qazzwsx:練得很快 那能代表什麼? 61.59.211.123 05/10
: 智商是智力年齡除以實際年齡。智力測驗不是那麼容易練習的。
: : → qazzwsx:其實我也聽過某些從小很厲害的天才 61.59.211.123 05/10
: : → qazzwsx:但是好像很少聽過他們後來在學術上有什麼卓越的뀠 61.59.211.123 05/10
: : → qazzwsx:貢獻.. 61.59.211.123 05/10
: 這根本就是把他們當作是學術機器的錯誤概念。
: 每個人都有其人生、際遇、追求。絕不能這樣看，那樣是不把人當人了。
: 至於從小聰明到大成就非凡的，光是有一個 von Neumann, 就足夠讓每個
: 國家都應該投資在資優教育上了。
: 另外，許多人後來都去唸數學，想在數學界有知名成就，就不是一般天才
: 所能達到的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.53.189
1F：推 jeunder:首先, 先定義怎樣才算是有"成就" 61.230.235.196 05/11
2F：→ jeunder:其次, 智商與成就之間的函數關係是什麼? 61.230.235.196 05/11
3F：→ jeunder:第三, 您的這篇回文想表達些什麼見解? 61.230.235.196 05/11
4F：推 NoMoneyHere:為什麼專家要研究愛因斯坦的腦子,而不是各位 61.228.53.189 05/11
5F：→ NoMoneyHere:所說的那些自小就是天才的人的腦子? 既然愛 61.228.53.189 05/11
6F：→ NoMoneyHere:因斯坦如各位所說智力非頂尖的話 61.228.53.189 05/11
7F：推 jeunder:這一系列的討論, 在您這篇文章之前, 有討論過愛 61.230.235.196 05/11
8F：→ jeunder:因斯坦嗎? 怎麼我都找不到? 除了您這篇文有提到 61.230.235.196 05/11
9F：→ jeunder:之外... -,-|| 61.230.235.196 05/11
10F：推 jeunder:而且 "愛因斯坦的智力平凡普通" 也是您自己說的 61.230.235.196 05/11
11F：→ Zsanou:讀過愛老的傳記,覺得他小時後也不簡單...離題了 203.73.141.117 05/11
12F：推 NoMoneyHere:晚下看可以看到，這句話不是我說的 61.228.53.189 05/11
13F：→ NoMoneyHere:我是依照客觀的比較 61.228.53.189 05/11
14F：推 jeunder:往下可以看到? 難道你有預知未來的能力? 所以先 61.230.235.196 05/11
15F：→ jeunder:po一篇出來回應你樓下那一篇? 再說樓下那篇也是 61.230.235.196 05/11
16F：→ jeunder:順著你這篇回應的, 他說"愛因斯坦也許..." 61.230.235.196 05/11
17F：→ jeunder:至少對我來說, 愛因斯坦就是貨真價實的天才... 61.230.235.196 05/11
18F：→ jeunder:你說"愛因斯坦如各位所說智力非頂尖" 61.230.235.196 05/11
19F：→ jeunder:當中的"各位"二字, 至少就不包含我, 請你別亂在 61.230.235.196 05/11
20F：→ jeunder:那邊"各位" 61.230.235.196 05/11
21F：推 NoMoneyHere:果然是阿扁版的主戰大將啊，挑釁火力十足 61.228.69.52 05/12
22F：→ NoMoneyHere:可惜你找錯了對象了 61.228.69.52 05/12
23F：推 jeunder:我不認為自己在挑釁, 請你就事論事, 別轉移焦點 61.230.235.196 05/12
24F：→ jeunder:這一系列討論, 你是第一個提到"愛因斯坦"的, 其 61.230.235.196 05/12
25F：→ jeunder:他人的內文與推文完全沒有出現"愛因斯坦"四個字 61.230.235.196 05/12
26F：→ jeunder:那麼我想請問, 你說"既然愛因斯坦如各位所說智力 61.230.235.196 05/12
27F：→ jeunder:非頂尖的話", 對於這句話中的"各位"到底是指誰? 61.230.235.196 05/12
28F：→ jeunder:在你之前到底有誰說過? 請解釋我的疑問... 謝謝! 61.230.235.196 05/12
29F：→ jeunder:其次, 扯到別板的事情會不會太無聊? 在此板實在 61.230.235.196 05/12
30F：→ jeunder:不想扯政治, 而且我有一個月以上未在該板po文, 61.230.235.196 05/12
31F：→ jeunder:說什麼大將? 實在不敢當 61.230.235.196 05/12
32F：→ jellyice:我記得愛因斯坦智商也是200以上... 08/21 01:04