※ 引述《aeroscrew (....)》之銘言： : 這是指田中的故事嗎? 不是，另外的。雖然田中也很慘 XD : 證明一件事需要資源，我要說的是一個觀念的形成，並不能全歸於 : 構想的產生。沒有反覆証實的事怎叫証明? 沒有經驗基礎怎成定律? : 我知道學界也會有既存勢力阻止新觀念，但經驗和新經驗的比重 : 就和基因演算的突變率一樣不是確定標準，否則我們怎麼看待曾 : 經作用很好的理論? : 天才拿不到資源作研究這事若被責難，那就是隱藏了我們視智力或 : 什麼我們視為天才標準的東西，被當成是判斷事物可行性大小的標 : 準了，這才是我反對的立場。 那你到底反對什麼呢? 我明明說的是有人覺得不爽，於是不想繼續 上學跑去做別的事情，那就是他們的選擇啊。 然後我覺得那個人爭了二十年，那樣的選擇是很少見的，正常來說 反而應該是不用浪費力氣去爭，做別的比較能有實效的事情去。 為什麼會把問題導向有人覺得別人應該受到責難，然後被你反對? 你不覺得這有點雞同鴨講嗎? : 別人交作業也活的好好的，這些人也不見得喜歡寫作業，還有人努 : 力半天，不見得快樂到哪去。 : 交作業就給認証，這是學校的規矩。這裡沒有什麼道德的問題 : ，要人群認同當然要守人群的規矩，如此而己。 於是他受不了就不上學了啊，他不需要這個文憑。然後他媽媽自己 開學校，做起教育改革，整件事情就這麼簡單。 沒有人在提道德問題啊。體制的問題不關乎誰的道德問題，也無關 誰該負責，那就是現實而已。 : 不要認証也罷，那表示你拿不到資源，沒人有義務支持天才的研究。 沒有人在說誰有義務給資源，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29