※ 引述《aeroscrew (....)》之铭言： : 这是指田中的故事吗? 不是，另外的。虽然田中也很惨 XD : 证明一件事需要资源，我要说的是一个观念的形成，并不能全归於 : 构想的产生。没有反覆证实的事怎叫证明? 没有经验基础怎成定律? : 我知道学界也会有既存势力阻止新观念，但经验和新经验的比重 : 就和基因演算的突变率一样不是确定标准，否则我们怎麽看待曾 : 经作用很好的理论? : 天才拿不到资源作研究这事若被责难，那就是隐藏了我们视智力或 : 什麽我们视为天才标准的东西，被当成是判断事物可行性大小的标 : 准了，这才是我反对的立场。 那你到底反对什麽呢? 我明明说的是有人觉得不爽，於是不想继续 上学跑去做别的事情，那就是他们的选择啊。 然後我觉得那个人争了二十年，那样的选择是很少见的，正常来说 反而应该是不用浪费力气去争，做别的比较能有实效的事情去。 为什麽会把问题导向有人觉得别人应该受到责难，然後被你反对? 你不觉得这有点鸡同鸭讲吗? : 别人交作业也活的好好的，这些人也不见得喜欢写作业，还有人努 : 力半天，不见得快乐到哪去。 : 交作业就给认证，这是学校的规矩。这里没有什麽道德的问题 : ，要人群认同当然要守人群的规矩，如此而己。 於是他受不了就不上学了啊，他不需要这个文凭。然後他妈妈自己 开学校，做起教育改革，整件事情就这麽简单。 没有人在提道德问题啊。体制的问题不关乎谁的道德问题，也无关 谁该负责，那就是现实而已。 : 不要认证也罢，那表示你拿不到资源，没人有义务支持天才的研究。 没有人在说谁有义务给资源，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29