※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : 簡單來說，妳根本就不用想說這個東西有什麼市場潛力，因為 : 世界上已經不存在著能夠大幅超過現有演算法的可能。若不是 : 騙人或是拿特定檔案做做效果，就是他程式寫錯了。 : 重點是如果他現年十六歲，能夠寫出什麼東西，是不是一個有 : 才能或潛力的孩子，是可以確認看看的。 : 只是，超過十四歲還在玩壓縮程式的，一般大概就不會是什麼 : 天才了，因為他該有足夠的數學基礎，可以理解壓縮的極限， : 以及別人已經做到的程度。 : 十六歲應該已是高一高二學生了，我最強的學弟在當時已經能 : 參加國際學術研討會發表論文了（他八歲就會微積分，還能夠 : 讀人工智慧原文教科書... 這種才是貨真價實的天才）。 : 稍弱一點的也已能討論實作像是基因演算法、圖形使用介面、 : 影像辨視等等學術性和技術性兼備的題目了，更弱的也能討論 : 物件導向之類的理論，還在唸排序演算法之類的則只能當高手 : 跟班。 : 至於還在寫工具程式、電腦病毒或是玩作業系統的，往往已經 : 算是一般聰明一點的高中生了。 : 現在學生接觸電腦的時間都很早，一堆人從兩三歲就抓著滑鼠 : 畫圖玩遊戲，到高中都有十幾年的電腦使用經驗，程度自然就 : 不會太低。 : 我以前碰過寫壓縮程式的，年紀最小的是十二歲，是使用自己 : 發明的類似霍夫曼編碼的方式來做的，家長是園區的工程師， : 從小就在玩電腦寫程式，像這樣的就還不錯，可以鼓勵一下。 : 所以啊，最好還是用點平常心對待，現在天才滿地堆，能不能 : 真正達到成就的高度，依靠的還是長年不懈的努力，等到能夠 : 出頭的日子，是金子總會發光的。至於像我那個學弟，太早就 : 走到無人能理解的寂寞境地，以致於放棄不玩了，那樣也不是 : 我們能改變的命運。 其實我覺得以這樣的文章而下 "超過十四歲還在玩壓縮程式的 ，一般大概就不會是什麼天才了" 的結論有點不太負責任, 因為 現今頂尖的壓縮程式, 無論是理論還是實作細節, 多半都不是十 四歲的小孩子完成的, 但他們也都很聰明, 你說的那些人也都只 是個案, 人類當中是有年紀小的天才的, 但是不能一概而論, 拿 這些人來評論其他人, 也不太適當。 不過話說回來, 您的見識豐富, 認識了不少很聰明的人, 我覺 得這是運氣很好的事, 與聰明人共事總是能學到很多東西, 如果 情況允許的話, 可否請您一一向大家引介一下, 這些才華洋溢的 人們, 現在都在哪裡做些什麼, 好讓大家有個目標呢? :) -- 有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。 　存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你 　，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也 　是比較不容易被擊倒的人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.55 ※ 編輯: ledia 來自: 140.112.30.55 (04/24 19:20)