hi all, 「熱情˙責任˙判斷力」 　　是我在去年社員大會為大家簡報的結語。 去年的社員大會, 學弟妹爭吵的很激烈, 今年的社員大會, 你們還是吵起來了. 經過一年, 我對近代杏園的觀察報告沒有太多改變, 「熱情˙責任˙判斷力」依舊會是我想提醒各位的最終論述. 底下兩段是我收藏已久的名言, 有一些是去年就向各位簡報過的內容 希望可以給各位一點新想法: ˙到底什麼是「責任」 韋伯(Max Weber)雖視政治為尊貴的藝術，掌握著歷史的舵輪， 但企圖藉政治達成理想價值的想法，在除魅後的世界裡，同樣面對嚴峻的挑戰。 從韋伯的志業精神出發，陳水扁式的愛台灣本土情懷， 算是一種意圖倫理（Ethics of Intention），在情緒上引來亢奮， 但韋伯卻強調，一個真正有心推動改革的人，其人格的光輝，並不在於意圖倫理， 而在於責任倫理（Ethics of Responsibility）。 後者所標榜的是「真切而全心地感受到可預見後果的責任」。 　　 　　　　　　-- from 讓政治作為一種志業｜基督教消息　時代論壇 [roseman] 所有曾經向我展現過編輯熱情的學弟/妹, 問我關於: 由你擔任總編輯, 或繼續出版雜誌是不是妥當的時候, 我從來不願意給你們任何yes/no的回答, 回想起來很冷漠, 很抱歉, 但希望有一天你們都能明白我的用意. 我希望你們除了熱情以外, 更有「真切而全心地感受到可預見後果的責任」. 如果某個後果是可以預見的, 而一個領導人卻沒有想辦法去改變後果, 只是任由它發生, 我們可以說這是有違責任倫理的. ˙真正活著的 村上春樹－《國境之南，太陽之西》 .... 「小學時候不是看過華德狄斯耐的電影『沙漠奇觀』嗎？」 「有啊。」我說 「就跟那個一樣。這個世界就跟那個一樣啊。 雨下了花就開，雨不下花就枯萎。蟲被蜥蜴吃，蜥蜴被鳥吃。 不過不管怎麼樣，大家總有一天都要死。死了就變屍體。 一個世代死掉之後，下一個世代就取而代之。這是一定的道理。 大家以各種不同的方式活，以各種不同的方式死。 不過那都不重要。最後只有沙漠留下來。真正活著的只有沙漠而已。」 [roseman] 爭執, 反目, 不歡而散, 那都不重要, 最後只有杏園留下來, 真正活著的只有杏園而已. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.59.213 ※ 編輯: roseman 來自: 114.137.59.213 (05/31 00:02) ※ 編輯: roseman 來自: 114.137.59.213 (05/31 00:06) ※ 編輯: roseman 來自: 116.59.27.41 (05/31 00:15)