16. 7/31隔天讀到hurryken的想法，裡面有一些考量與邏輯跟我類 似。聲典點出了《杏園SENSE》試刊號在內容、作業上的一些 「非典型」特質。然而接下來，社團需要的是固定專題的刊物， 精神與內容是跟《杏園SENSE》試刊號不同的。在這個情況下， 聲典提出兩個情境，一個情境是：《杏園SENSE》有定詳細主題， 這個情境聲典擔心的是－「固定化會造成某方面的破壞」，破壞 指的應該是試刊號的一些風格。另一個他提議的情境是：「sense 歸sense 我們可以另外出一本新刊物，讓固定主題與隨意的思 想漂流同時進行」。聲典這兩個情境有一個共同的假設，就是 《杏園SENSE》試刊號的理念跟精神會延續、保留。新的刊物精 神，可以選擇獨立、或者併行。所以先要解決的核心問題是：那 個假設到底成不成立？《杏園SENSE》試刊號的理念有要延續嗎？ To SENSE？Or not to SENSE？〔好感動，寫到第16點終於破題了〕 17. 如果前面我寫得夠清楚，《杏園SENSE》試刊號的理念已經躺在抽 屜裡了。社長的會議記錄標題用「SENSE暑期…」，可能是讓聲典 誤解的原因。這個誤解對我來說是有意義的，因為7/31開會，新 刊物的內容有雛形之後，我問walkfisher一個問題：「刊物要叫什 麼名字？」社長說「SENSE」。我好像想了一下，才說「好」。想 的那一下裡面，考量的應該就是：「如果是一種新的刊物精神，還 是要叫SENSE嗎？」我想，這應該跟每個人現在對「SENSE」的印象 有關。聲典看到「SENSE」，想到的是試刊號的精神跟風格。所以他 直覺的認為，刊名跟內容應該是相呼應的；但是對一個沒看過試刊 號的人而言，「SENSE」是新的刊名，得要翻開新的刊物，才能體會 《SENSE》是什麼風格；至於，對於《杏園SENSE》的發起人而言，對 《杏園SENSE》這個刊名可能會多一點感覺，他才會想了「一下」才說 「好」。想了一下是因為：《杏園SENSE》這個刊名當初是跟精神綁在 一起的，所以有個幻想是：說不定有讀者已經對「SENSE」留下印象了； 說好則是因為，不都說《杏園SENSE》是「試刊號」嗎？而且對內的目 標已經達成，收進抽屜了。那麼，如果《SENSE》仍然是最適合新刊物 的刊名，沒有理由反對。 18. 8/2早上，再次跟社長核對想法。對我來說比較重要的改變是， 放《杏園SENSE》那個抽屜好像有點鬆開了，我想是因為看到聲典 重提了當初的理念。所以我順著聲典的想法，提了幾個情境跟社長 討論。如果把《杏園SENSE》從抽屜裡拿出來，試刊詞裡面雖然很快 地把某些類型的刊物跟文章數落了一遍，但未必沒有預留後路跟空 間：第3頁右下－ =================================== 　　 《杏園SENSE》將有：「閱讀」、「電影」、「人物」、「文化」等 常態版面，書寫杏園長期耕耘的藝文領域。從文字出發，關照生活 的各個面向，提供讀者多樣的鑑賞姿態以及另類觀點。　 　　 　　 「Sense Your Yell！」是杏園長期的精神標語－意思是要感受您 的吶喊。這份刊物的第二個精神就是一種「感知」力，一種能敏銳察 覺氛圍、精準設定議題的能力。在藝文的板塊之外，設置評論與報導 的專欄，發表與社會、校園氣氛相關的論述。　　 ============================ 所以，有主題、有系列的「報導」跟「專題」，其實也在《杏園SENSE》 當初的理想規劃之內。（當時預定的下期主題是：「黑心時代」）這點 　　半年前好像就跟緯哲和彭宣談過。試刊號當時來不及作出這幾個部分，但 　　整體來說，當初想規劃的其實是以一份有頭、有軀幹、有尾巴的刊物。社 　　遊的時候我好像舉例說過，看起來「只有軀幹的刊物」長什麼樣子。 　　　19.　 　　　如果要延續《杏園SENSE》試刊號的精神跟規格，我後來提的一個 　　　情境就是：新刊物的精神、內容、技術，以原先就規劃在內「專題」 　　　版面來呈現。如果選擇的是這個情境，跟7/31晚上決定的：只作專題、 　　　創新刊物風格的情境相比較，我預期會有一些對內、對外的差異產生。 　　　8/2早上有把這些差異分析給社長聽。分析之後的共識應該是：整個社 　　　團還是以合力製作專題為「主體」，《杏園SENSE》試刊號的文章類型 　　　（我現在稱之為「知性散文」），用社長的話來說應該是「個案處理」。 　 　　　 　　　20.　 　　　好，最後一點了，應該要寫一些像結論的東西。 　　　　A. 我認為「總編輯」這位子應該是「有為者得之」， 　　　　　 也可以說是「有想法者得之」。如果我是最適合的人選， 我不會拒絕。相對地，適合的人選可以不只一個。 B. 我接下來的任務好像是寫企劃書。不過從前面的討論看來， 我還是覺得有一些想法需要整理跟評估，定調之後才能往下 思考跟規劃。所以我會花時間去作功課、作調整。 再借用棒球的比喻，過去我可能是守左外野的，接下來我可 能要去練習守右外野了。 C. 這次停下來檢視自己的sense，有一個不新奇的體會是：作為 一個想法的生產者（idea producer），生產出來的想法，跟 生活中你丟進去的原料還是緊密相關的。原料是什麼？大概是 閱讀的材料，以及生活中接觸的人、事、物吧！ D. 我希望鼓勵大家去尋找「典範」（model），任何方面的：情人 的典範、刊物的典範、文章的典範、編輯的典範、學長姊的典範…。 借用markov學長的話： 「找一個模範的對象, 然後 modify, 走出自己的路, 才是最要緊的.」 就刊物而言，我想也應該是如此。進一步，當你能精準地敘述、 　　　　　甚至用文字寫下自己心中的典型時，我想你已經抓住某些精神了。 　　　　　　 (全文完) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.87.195 ※ 編輯: roseman 來自: 218.162.87.195 (08/04 01:46)