http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF6/5027327.shtml 升大學填志願 絕對要與就業市場掛鉤 就業市場瞬息萬變，升大學選填志願，如何連結到未來就業前景，對許多學生及家長都是 難題。職場專家表示，在景氣循環波動下，未來就業市場都是「人浮於事」狀態，選填志 願除了考慮興趣，更要與工作結合，否則求職者面臨的難關會比別人多。 104人力銀行方光瑋表示，科系選擇固然未必與以後從事工作正相關，但是企業徵才時， 的確會以相關科系為優先選擇，若是相關科系畢業，自然有加分效果，更有競爭力。 他認為，就像選擇工作會考慮自己的興趣一樣，選填科系也是相同道理，但是最忌諱單線 思考。例如有人認為自己「喜歡與人群接觸，與人溝通」，於是就只考慮「社工」工作， ""但是社工人力需求並不高""，因此不妨轉個彎，可以考慮「財經」科系， 日後可從事保險、 銀行行銷工作，一樣可以接觸人群，善用與人溝通特質。甚至也可考慮選填「大眾傳播」 科系，都一樣不偏離自己的個性。 方光瑋表示，如果可以清楚設定日後職場目標最好，如果還無法明確掌握，則只能靠變通 的策略，例如接近畢業時，探詢就業市場的變化，增加某些技能，適時調整求職目標等， 都是可以變通之處。 方光瑋強調，即使沒有金融海嘯衝擊，就業市場本來就沒永遠的優勢產業，因此對於正在 填選志願的高中生來說，固然興趣是最重要考慮因素，但是也不得不面對未來就業競爭力 的現實，最好盡可能從自己的性向、專長來考慮科系選擇，他建議若對自己的特質與職涯 關係仍然很模糊，可以上人力銀行進行性向、職涯分析，或許可以找到更清楚的方向。 --------------------------------------- 批鬥開始 這名記者我該說他外行人裝內行還是說對自己瞭解的太過於有自信呢？ 社工人力需求並不高？really? 我想目前大有名氣或是組織較為悠久的這方面來說 或許不高，但是其他私部門的咧？一些組織規模較小的呢? 還是不缺嘛？ 這方面有請社工同學作詳細補述 我比較有意見的是這篇的標題 （升大學填志願 絕對要與就業市場掛鉤） 所以看嘛，為什麼台灣社會對於一些人文學類的科系不重視，其來有自 或許人文相關學類不能保證在畢業之後可以直接與就業市場作連結 ex:社會學系，歷史學系...... 我說得直接作職業上的連結是指畢業後有直接應對的工作 所以，在我們這個系裡也許並沒有直接應對的職位 所以我們就是填錯志願？ 只因為我們無法直接與就業市場進行所謂的掛勾？ 這點十分的可笑 以此類推的話，台灣的大學全與就業市場作掛勾，全部都是學習技術學習生產 甚至是學習著如何去聽話，聽老師的話，聽父母的話，聽可能剝削著你的老闆的話 你不能反抗，因為你完全不曉得要反抗，在面對異議與爭論時不假思索立即噤聲 因為缺少的是人文式的訓練與培養 缺少的是自己獨立思考的能力，而不是單純的媒體寫些鬼話你就照單全收 又是一個威權式，上對下，集體式的， 偽裝成為你好，替你著想，你還年輕考慮不多，所以我來給你建議之類的鬼話 另一方面又是持續複製階級上的對立 你成績好，管你興趣為何，去給我念醫科念電機 可以看出目前社會上對於技術優先的學科取向 所以早期的人總愛問： 你念這個要幹麼？念這個可以作什麼？念這個以後賺的到錢養得活自己嘛？ 我真的很想說 干你屁事阿 無法與就業市場進行連結或是如前文所說的"掛勾"一詞（如此可笑與語意混沌） 你所念得科系將面臨排除化與邊緣化的處境，很現實不是嘛？ 但大多人不假思索，即使念不來也要硬擠入所謂有美好前景的熱門科系裡 然後人文科學類只能使用被壓榨後所勝無幾得的資源 難道人文為文化之本，為歷史的起源，為社會脈動中最為穩實的基礎，還需要強調嘛 我在看了一遍這篇文章，裡面提到多次的104人力銀行 我才瞭解，這些人不稀罕你是否有我所說得這些人本精神， 在這大環境下，對人文學科的漠視，對於熱門科系的讚揚化 另外還有認為社工人力需求並不高，這樣也可以為文造詞的 我提出以上批判 p.s. 應該是天氣太熱，我火氣很大 但最近大家都跑哪去了，這邊好冷喔 快出來討論吧 -- 起初他們追殺共產主義者，我沒有說話─因為我不是共產主者﹔ 接著他們追殺猶太人，我沒有說話─因為我不是猶太人﹔ 後來他們追殺工會成員，我沒有說話─因為我不是工會成員﹔ 此後他們追殺天主教徒，我沒有說話─因為我是新教教徒﹔ 最後他們來抓我時，再也沒有人站起來為我說話了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.103.109