http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF6/5027327.shtml 升大学填志愿 绝对要与就业市场挂钩 就业市场瞬息万变，升大学选填志愿，如何连结到未来就业前景，对许多学生及家长都是 难题。职场专家表示，在景气循环波动下，未来就业市场都是「人浮於事」状态，选填志 愿除了考虑兴趣，更要与工作结合，否则求职者面临的难关会比别人多。 104人力银行方光玮表示，科系选择固然未必与以後从事工作正相关，但是企业徵才时， 的确会以相关科系为优先选择，若是相关科系毕业，自然有加分效果，更有竞争力。 他认为，就像选择工作会考虑自己的兴趣一样，选填科系也是相同道理，但是最忌讳单线 思考。例如有人认为自己「喜欢与人群接触，与人沟通」，於是就只考虑「社工」工作， ""但是社工人力需求并不高""，因此不妨转个弯，可以考虑「财经」科系， 日後可从事保险、 银行行销工作，一样可以接触人群，善用与人沟通特质。甚至也可考虑选填「大众传播」 科系，都一样不偏离自己的个性。 方光玮表示，如果可以清楚设定日後职场目标最好，如果还无法明确掌握，则只能靠变通 的策略，例如接近毕业时，探询就业市场的变化，增加某些技能，适时调整求职目标等， 都是可以变通之处。 方光玮强调，即使没有金融海啸冲击，就业市场本来就没永远的优势产业，因此对於正在 填选志愿的高中生来说，固然兴趣是最重要考虑因素，但是也不得不面对未来就业竞争力 的现实，最好尽可能从自己的性向、专长来考虑科系选择，他建议若对自己的特质与职涯 关系仍然很模糊，可以上人力银行进行性向、职涯分析，或许可以找到更清楚的方向。 --------------------------------------- 批斗开始 这名记者我该说他外行人装内行还是说对自己了解的太过於有自信呢？ 社工人力需求并不高？really? 我想目前大有名气或是组织较为悠久的这方面来说 或许不高，但是其他私部门的咧？一些组织规模较小的呢? 还是不缺嘛？ 这方面有请社工同学作详细补述 我比较有意见的是这篇的标题 （升大学填志愿 绝对要与就业市场挂钩） 所以看嘛，为什麽台湾社会对於一些人文学类的科系不重视，其来有自 或许人文相关学类不能保证在毕业之後可以直接与就业市场作连结 ex:社会学系，历史学系...... 我说得直接作职业上的连结是指毕业後有直接应对的工作 所以，在我们这个系里也许并没有直接应对的职位 所以我们就是填错志愿？ 只因为我们无法直接与就业市场进行所谓的挂勾？ 这点十分的可笑 以此类推的话，台湾的大学全与就业市场作挂勾，全部都是学习技术学习生产 甚至是学习着如何去听话，听老师的话，听父母的话，听可能剥削着你的老板的话 你不能反抗，因为你完全不晓得要反抗，在面对异议与争论时不假思索立即噤声 因为缺少的是人文式的训练与培养 缺少的是自己独立思考的能力，而不是单纯的媒体写些鬼话你就照单全收 又是一个威权式，上对下，集体式的， 伪装成为你好，替你着想，你还年轻考虑不多，所以我来给你建议之类的鬼话 另一方面又是持续复制阶级上的对立 你成绩好，管你兴趣为何，去给我念医科念电机 可以看出目前社会上对於技术优先的学科取向 所以早期的人总爱问： 你念这个要干麽？念这个可以作什麽？念这个以後赚的到钱养得活自己嘛？ 我真的很想说 干你屁事阿 无法与就业市场进行连结或是如前文所说的"挂勾"一词（如此可笑与语意混沌） 你所念得科系将面临排除化与边缘化的处境，很现实不是嘛？ 但大多人不假思索，即使念不来也要硬挤入所谓有美好前景的热门科系里 然後人文科学类只能使用被压榨後所胜无几得的资源 难道人文为文化之本，为历史的起源，为社会脉动中最为稳实的基础，还需要强调嘛 我在看了一遍这篇文章，里面提到多次的104人力银行 我才了解，这些人不稀罕你是否有我所说得这些人本精神， 在这大环境下，对人文学科的漠视，对於热门科系的赞扬化 另外还有认为社工人力需求并不高，这样也可以为文造词的 我提出以上批判 p.s. 应该是天气太热，我火气很大 但最近大家都跑哪去了，这边好冷喔 快出来讨论吧 -- 起初他们追杀共产主义者，我没有说话─因为我不是共产主者﹔ 接着他们追杀犹太人，我没有说话─因为我不是犹太人﹔ 後来他们追杀工会成员，我没有说话─因为我不是工会成员﹔ 此後他们追杀天主教徒，我没有说话─因为我是新教教徒﹔ 最後他们来抓我时，再也没有人站起来为我说话了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.103.109