作者watanabekun ( ′_ >`)
看板CSMU-MED97
標題Re: [公吉] 大家來投票決定課程是否改制
時間Mon Jan 17 19:16:55 2011
※ 引述《tkjj90017 (壽司)》之銘言：
: 由於系辦剛考完試也沒辦公
: 所以也沒寄信等後續動作
: 在此大致說明一下當天班會消息:
: 系主任說
: 由於舊制的實習 上課~實習 上課
: 有些課程安排在大五下(婦產科
: 以至於有些進醫院後
: 完全是新手
: 所以學習方面成為阻礙
: 兩邊跑也不太好
: 所以希望在進醫院前
: 將所有醫學相關課程全數教授
: 只是學分數會減少
: 至於這點或相關課程安排
: 他說同學們不用擔心
: 他們會做全盤的規劃
: 希望大家利用這禮拜完成投票
: 我再通知學校
因為覺得現在系方釋出的資訊太少，讓我不是很能接受，
明天會找個時間去系辦提出個人現在對制度的一點疑問，順便索取班會時播放的PPT檔
會盡量要求系方，提出手頭上所有可公開的資料讓我們參考。
畢竟這是攸關接下來幾年時間的大事，個人不想草率決定。
拿到檔案後會上傳至班版。
有已經回鄉的同學想要發問的話，今晚可以將問題告訴我，我會代為轉告。
順便整理當天班會及之後跟高潘福老師(現兼副系主任)的解說重點如下：
舊制 = 現況 (詳情請向直屬學長姐詢問)
==============================================================================
優點：
1. 四升五有暑假 (國考後放四週)
2. 至少出來之後實力不會比前面幾屆學長姐差
缺點：
1.部分同學可能遇到在醫院實見習時，先輪到還沒有上過臨床課程的科，造成學習障礙。
(Ex:婦產科臨床部分五下才有大堂課，可能五上見習輪到婦產科的人，只能去當路障)
2. 課程部分各老師專精領域的比例高，那些內容很深、較偏門，並非人人未來都用得上。
3. 在醫院實見習時，因為時間太短，次專科跑不完 (內科10次專，每人只能輪到4科。)
(小科的話好像是只會輪到1科，沒注意看)
4. 實見習/上課交替的三學期間，住宿、交通變來變去，造成生活上的不便。
新制
概要：
五上 or 五下開始即完全是實見習，原本 五上 / 五下 / 六上的課程，學分縮減後前挪，
在四上 / 四下 / 暑假 (最晚到五上) 時講授。
===============================================================================
優點：
1. 在學校時，不用學一些未來很高機率用不到的內容。
(高潘福老師說，學分縮減內容也縮減，砍的主要就是這部分。)
2. 去實見習時，不管先輪到哪科，該科基本知識必定已經在課堂上學過了。
3. 實見習期間，可以輪到比較多的次專科，每科輪的時間可能也較現在久。
缺點：
1. 四升五的暑假，國考後要上課 (都是半天課) ，放假只有一周。
2. 四年級會過得比現在辛苦。
(↑高潘福老師：只有這點是確定的。)
隱憂：
1. 學校在改革課程上的嚴謹度不明。 會不會漏學什麼重要的東西，沒有人能保證。
2. 實見習時間延長，會不會只是去醫院 發呆/當苦力 更久，學到的真的有比較多嗎？
==============================================================================
一點心得，寫在最後。
二上醫學英文的高潘福老師，是推動這次課程改革的人之一，剛來中山一年多，之前好像
有在台大和其他醫學院任教過。高老師覺得中山現在的制度跟其他學校比起來，有些設計
頗差且並不合理。
高老師說，目前為止的改革沒有找學生來參與是個錯誤，也說接下來可能要讓課程檢討的
頻率更高。 (現在是每科，一學期一次檢討會。高老師說或許該要每月一次。)
我覺得他是個真的很關心學生的老師，一下學期末服務學習的檢討會，他那時候剛到中山
還沒給學生上過課，也就跑來旁聽了。這次班會後也釋出很大善意，播了小半個鐘頭來跟
有問題的同學好好聊，我覺得系方難得有代表表現出這種態度跟誠意...
總之，雖然對改革案還有很多疑義，我覺得至少他的為人是可以相信的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.18.75
1F：推 mati2900 :推,高老師是真大好人 01/17 19:26
2F：→ mati2900 :但系上陳舊的官僚風格讓我對改制沒信心= = 01/17 19:28
3F：推 chenyingyu :關於高老師 我要說他真的很關心學生 也很關心我們 01/17 19:49
4F：→ chenyingyu :的課程 之前醫英他也很積極地準備教學內容 01/17 19:51
※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.18.75 (01/17 21:04)
5F：推 ck940176 :希望帶頭的改革者可以讓理念徹底貫徹到下面的執行者 01/17 22:45
6F：推 cznp :小小粉絲純推渡邊先生XDD 01/17 22:58
7F：推 monica520999:他的用心我們當然看得出來 但是問題是他們有沒有辦 01/17 23:03
8F：→ monica520999:法說到做到 是對學校的辦事方法沒信心 說得很美大家 01/17 23:04
9F：→ monica520999:都會 問題是到底做不做得到 01/17 23:04
10F：→ watanabekun :樓上，就是因此我們才需要去知情、需要去監督不是嗎 01/17 23:30
11F：→ watanabekun :認為他們規劃有可疑之處就要提問，有不符需要之處就 01/17 23:31
12F：→ watanabekun :要及早反應，我的態度是這樣 01/17 23:31
13F：推 w2347153 :推渡邊!!謝謝渡邊的整理與詢問，相信大家應該也比之 01/17 23:37
14F：→ w2347153 :前有概念~所以謝謝你!!我們可以提出質疑，但是若沒有 01/17 23:38
15F：→ w2347153 :積極去尋求解答與改進，提出的質疑就變成是自以為是 01/17 23:39
16F：→ w2347153 :的否定！會改革一定是學長姐發生過問題才說要改，不 01/17 23:41
17F：→ w2347153 :然也不會莫名其妙就要換掉制度，校方的美意我們應該 01/17 23:42
18F：→ w2347153 :心存感激，至於能不能做到擇需要大家一起關切!! 01/17 23:42
19F：→ w2347153 :若方案可行性太低再跟師長們討論暫緩計畫也不遲，怕 01/17 23:44
20F：→ w2347153 :就怕還不了解就先說"不"，那只會步上學長姐不好制度 01/17 23:45
21F：→ w2347153 :的後塵.... 01/17 23:45
22F：→ w2347153 :高老師是個很為學生著想的老師，若新制度真能貫徹， 01/17 23:47
23F：→ w2347153 :說實在個人覺得是個不錯的方案 01/17 23:47
24F：→ w2347153 :希望學長姐哀鴻遍野的情況在我們這屆可以好一點 01/17 23:50
25F：→ w2347153 :所以也希望真能有改革，不然永遠都不會進步，累都會 01/17 23:51
26F：→ w2347153 :累的沒效果.... 01/17 23:52
27F：→ w2347153 :再次謝謝渡邊為大家詢問、爭取權益 01/17 23:53
※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.18.75 (01/18 00:43)
28F：推 tbkingchu :推這篇文~~ 01/18 11:05
29F：推 atpx48691 :用心推！ 01/18 11:29
30F：推 tim50300 :好文章 01/18 11:39
31F：推 force543 :用心推+1 01/18 13:48
三點多去吃了個閉門羹，站了一陣不見有人回來，剛剛打電話也沒人接
就明天上午再去一趟吧... =__=
※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.17.43 (01/18 16:17)
33F：→ watanabekun :上面是96級七個投票方案的說明檔，最後是方案六當選 01/18 16:56
35F：推 rukawa0833 :分流推~! 01/18 19:05
36F：推 uting1125 :辛苦了! 01/19 23:46
37F：推 iammeemmai7 :高老師真的很用心! 渡邊先生辛苦了:) 改革的出發點 01/20 19:39
38F：→ iammeemmai7 :是好的沒錯，可是學校在貫徹政策並不是很有效能... 01/20 19:40
39F：→ iammeemmai7 :那天問是否應先跟老師們參詳，主任的意願似乎不高... 01/20 19:43