作者kioskyline (我最怕小強)
看板CSMU-MED97
標題[轉錄][新聞] 轉醫學系
時間Sat Jan 3 12:03:20 2009
※ [本文轉錄自 medstudent 看板]
作者: jj611017 (NCKU) 看板: medstudent
標題: [新聞] 轉醫學系
時間: Sat Jan 3 09:59:43 2009
中山醫學大學醫學院醫學系校內申請轉系細則
97.12.18九十七學年度第一學期第三次教務會議通過
第一條 依據「中山醫學大學校內申請轉系辦法」第二條之規定訂定「醫學院醫學系校內
申請轉系細則」（以下簡稱本細則）。本校學生申請轉入本系應依本細則辦理。
第二條 本校學生如欲轉入醫學系，得於修畢大學部一年級升入二年級前，依教務處公告
期限提出轉系申請，逾期不予受理。
第三條 每年於舉辦轉系招生前，由醫學系成立轉系招生委員會，由醫學院院長為主任委
員，商討有關轉系考試事宜。
第四條 申請轉至本系學生應符合下列規定：
1、一年級所修科目無任何一科不及格（含操行成績、服務教育、軍訓與體育
並就所修之化學類科（普通化學、有機化學、生物化學、分析化學）、普通
生物學、普通物理學及英文(外文領域中與英文相關之課程2學分)等四科任
選三科之成績作為審核。審核之科目，每科成績不得低於70分，且每學期學
業平均不得低於75分。如審核科目為學年課程，則以上下學期成績平均計算
作為該科目審核之分數。
2、審核之學科成績（化學類科、普通生物學、普通物理學及英文）限申請轉系
當學年度之成績為憑。非當學年度或抵免之成績不予採認。
3、應修畢通識教育中心或醫學系所開設之醫學人文領域或人文藝術領域課程6
學分。
4、操行成績每學期82分（含）以上且無記大過處分者。
第五條 下列學生不得申請轉系：
1、已核准轉系一次者。
2、在休學期間者。
3、經甄試入學者。
4、轉學生、二技學生、進修學士班學生。
第六條 核定錄取轉入學生人數由本系轉系招生委員會視本系學生人數差額等情況而
定，以不超過教育部原核定招收新生名額為限。
第七條 申請轉系學生應填寫「轉系申請表」經家長或監護人簽章同意後連同成績單正
本，經轉出、轉入學系主任核准後，送教務處審核通過，始得報名申請。
第八條 申請轉系後不得請求撤銷，且一人不得填寫兩份以上申請單，違者不予受理申
請，轉入本系者，不得降轉。
第九條 申請轉入醫學系學生一律參加校內轉系考試，以此成績列入轉系成績計算。
第十條 一、轉系成績之計算方式：
1、一年級學業成績（該學系必修科目）總平均佔百分之二十。
2、筆試成績佔百分之五十：
英文、普通生物及普通化學之平均成績。(由醫學系轉系招生委員會遴聘內、
外命題委員。)
3、口試成績佔百分之三十。
依上列三項成績核計後，所得之總成績擇優錄取之。
二、同分參酌順序：1.口試成績2.筆試成績3.一年級學業成績（該學系必修科目
）總平均。
第十一條 考生對轉系考試成績如有疑問，應於規定期間內依規定申請複查，逾期不予受
理。
第十二條 轉系考試成績經評定完峻後，由轉系考試委員會議訂定最低錄取標準，並決定
錄取名額及錄取榜單，報請校長核定之。成績未達最低錄取標準時，採不足額錄取。
第十三條 凡經核准轉系學生，除不得再請求回原系肄業外，並應修畢轉入學系應修之科
目及學分，方准畢業。
第十四條 本細則如有其他未盡事宜，均依照本校校內轉系辦法及相關規定辦理。
第十五條 本細則經醫學系轉系招生委員會議及教務會議通過，報請校長核可後公佈實施
，修正時亦同。
這還有天理嗎?這不是讓有權有勢者,開了方便大門。考古題、考古題、、、、
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.199.181
1F：推 Dukek:寫信去教育部和衛生署抗議 收的學生違反醫師總額控管 01/03 10:11
※ ohiyo77:轉錄至某隱形看板 01/03 10:13
2F：推 ohiyo77:借轉 謝謝~~~~~ 01/03 10:14
3F：→ Dukek:牙醫系主任的兒子有無成功轉到牙醫系?? 01/03 10:14
4F：推 runforward:這是醫學系的轉系細則 你應該轉牙醫系的 01/03 10:48
5F：→ runforward:兩個兒子 都轉過去了 01/03 10:49
6F：→ runforward:看哪個強者 把17個轉系的背景列一下 一定很有趣 01/03 10:50
7F：→ runforward:不過 大家嚷嚷也沒屁用拉 轉系是學校自主 教育部管不到 01/03 10:52
8F：推 Duarte:總額管理下, 各系人數還是要報教育部, 不要講違背現實的話. 01/03 11:00
9F：→ rs60106:中山牙的報到率有這麼低喔?17個沒來所以收轉系??? 01/03 11:02
10F：推 pttnewid:校長:這樣我的女兒就不用送到波蘭了 01/03 11:05
11F：推 giveUstars:之前聽重考班的老師說這好像不是新聞了 01/03 11:06
12F：→ giveUstars:這比送去波蘭聰明很多啊 ..XD 01/03 11:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.45.209
13F：→ kioskyline:我們要抵制嗎?這對我們不公平耶... 01/03 12:03
14F：→ kioskyline:我們不像牙醫,沒有總額限制,況且,醫學本該由衛生署管 01/03 12:04
15F：→ kioskyline:怎能用校內轉系!!! 01/03 12:04
16F：→ kioskyline:第二句的意思:我們有總額限制!每年出去的人數是"固定" 01/03 12:06
17F：推 whuswhus:管那麼多 自己角色扮演好最重要 01/03 18:17
18F：推 angel08141:樓上中肯 01/03 18:49
19F：→ kioskyline:哦!那我告訴你我們的後果八 01/03 19:59
20F：→ kioskyline:以後我們出去再也不敢講出我們是中山醫 01/03 19:59
21F：→ kioskyline:社會唾棄我們,醫學生瞧不起我們! 01/03 20:00
22F：→ kioskyline:我覺得這樣還蠻可憐的我們! 01/03 20:00
23F：→ kioskyline:最實際的是!上面的有人想走後門,跟當年中山牙醫一樣! 01/03 20:08
24F：→ kioskyline:中部的兩醫在比誰比較黑暗吧! 01/03 20:09
25F：→ watanabekun:首先，對不起我認真了。但實在不喜歡看到太偏激的論調 01/03 20:56
26F：→ watanabekun:本來就不該期待"中山醫"的匾額能幫自己鍍多少金 01/03 20:58
27F：→ watanabekun:學校政策走向和醫學生的素質根本沒有正相關 01/03 20:59
28F：→ watanabekun:用正常的眼光看，只要拿出實績來，根本不用擔心 01/03 20:59
29F：→ watanabekun:個人價值因為出身的學校而降低 01/03 21:00
30F：→ watanabekun:再來，我們該抵制什麼 ? 我們有什麼能力去抵制 ? 01/03 21:00
31F：→ watanabekun:這個制度實行的時間絕對不比我們當上醫學生的時間短吧 01/03 21:02
32F：→ watanabekun:也非獨有我們學校可以轉入醫學系 台大也可以經由考試 01/03 21:03
33F：→ kioskyline:對於我們來講,短期內可能看不出來甚麼效果, 01/03 21:03
34F：→ watanabekun:取得轉入台大醫的機會才對 該審視的應不是法規本身 01/03 21:03
35F：→ kioskyline:然而,我們知道會開放轉系一定是上面的利益所需趨使 01/03 21:04
36F：→ watanabekun:是否實行上因為某些人為因素 幫有心人了開方便之門 01/03 21:05
37F：→ watanabekun:而這又不是我們該去負責監督的了 01/03 21:05
38F：→ kioskyline:三者,短短的幾個字並不能評斷用字者心態,這應為常識 01/03 21:05
39F：→ watanabekun:總之 推whuswhus，自己角色扮演好最重要。 01/03 21:06
40F：→ kioskyline:雖然這也不是我們目前所能有管控的能力, 01/03 21:06
41F：→ kioskyline:然而,我們就在校內,透過集合的力量也可能達成目標 01/03 21:06
42F：→ kioskyline:角色扮演好我也都了解,但,我更期望的是大家能更好 01/03 21:07
43F：→ kioskyline:不然,曹院長進來後為何一直不斷的改革呢? 01/03 21:07
44F：→ kioskyline:不也是同樣的目的嗎 01/03 21:08
45F：→ kioskyline:而您所所的台大,我也了解轉系制度 01/03 21:10
46F：→ kioskyline:但相較於台大與中山,台大是限制名額的(2) 01/03 21:11
47F：→ kioskyline:至於中山我以牙醫舉例(醫學找不到拉!)是補足額度的17人 01/03 21:11
48F：→ kioskyline:這樣實不合理 01/03 21:12
49F：推 watanabekun:在制度實際產生影響前就提出質疑不是我的作風 01/03 21:19
50F：→ watanabekun:如果您真的對上面條例存有疑心 為何不找院長之類詳問? 01/03 21:19
51F：→ watanabekun:補足缺額，如果不是超收的話，還在我的接受範圍內 01/03 21:20
52F：→ watanabekun:換句話說，你的"實不合理"四個字，我無法領悟 01/03 21:20
53F：→ watanabekun:如果政策的嚴重偏差真的存在的話，我相信第一個發聲的 01/03 21:21
54F：→ kioskyline:不合理在於今天如果17人考試,不足額16,則錄取16 01/03 21:22
55F：→ kioskyline:台大的據我所知申請人數十人,開出限額2,且有可能從缺 01/03 21:23
56F：→ watanabekun:不會是我們學生 01/03 21:23
57F：→ kioskyline:學校似乎該把考生應考幾分,明寫出來,且用原始分數呈現 01/03 21:24
58F：→ kioskyline:避免外界無謂揣測,間接傷害到我們本身 01/03 21:24
59F：推 watanabekun:上面第十二條"最低錄取標準"有看清楚嗎? 何來缺16取16 01/03 21:27
60F：→ kioskyline:你覺得最低錄取標準是多少? 01/03 21:31
61F：→ kioskyline:有寫嗎?哪裡?我沒看到阿 01/03 21:32
62F：→ watanabekun:若這麼擔心外界的"間接傷害" 恐怕地上沒地方能安居了 01/03 21:32
63F：→ watanabekun:止筆去讀書了。同學，你的討論態度真的讓我不敢恭維。 01/03 21:34
64F：→ kioskyline:算了~學長有說~台灣都選出區長了~這樣情況遲早會發生 01/03 22:05
65F：→ kioskyline:態度並不是由字面決定~你一味想用我也沒辦法 01/03 22:06
66F：推 yn60517:校長:這樣我的女兒就不用送到波蘭了 01/04 10:18
67F：推 yn60517:我覺得你們在這浪費時間真是不明智 01/04 10:26
68F：→ yn60517:傷感請又對自己沒好處 真是不明智 01/04 10:27
69F：→ whuswhus:我想要看的是考古題討論啊= =時間太多分點給我們吧~~~ 01/04 20:14