內容是吳子卿醫師部分 11月24號 共筆第八頁講義第15頁，共筆上特異性(specificity)的定義很像說錯囉... specificity的定義應該是， 確定沒有某種疾病的人檢驗出結果為陰性的百分率 另外提一點就是， 老師上課有講 ，共筆上也有提到 老師說到PET檢查癌症敏感性為95%之後 ，隨即舉了個例子:本來懷疑某人有癌症 但是經過PET檢查為陰性，老師說稍微放心， 因為真的得到癌症的機會不到百分之五 也許有人會誤以為百分之五的數字是由100-95=5而來(因為他隨即舉例，不敢確定吳醫師 怎麼想的，也許他不是糊塗弄錯吧..) 事實上， 檢查結果為陰性但實際上卻有得到癌症的機會的算法，不只會受到敏感度的影響 還會受到特異性以及疾病在這群組中的盛行率的影響~ 如果根據講義上的資料敏感度約93.9%， 特異性約85.8% 去推算一個被檢查為陰性但有癌症的機會如果要小於百分之五的話 盛行率只要小於42.5%，而目前台灣區癌症盛行率約為2%上下 所以如果粗淺考慮(以台灣區全體盛行率)剛剛那個例子，確實是小於百分之五沒錯 總而言之，小於百分之五不是那麼輕鬆可以得到的資訊... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.220.132 ※ 編輯: spicy 來自: 203.67.220.132 (12/11 16:58) ※ 編輯: spicy 來自: 203.67.220.132 (12/11 19:38)