内容是吴子卿医师部分 11月24号 共笔第八页讲义第15页，共笔上特异性(specificity)的定义很像说错罗... specificity的定义应该是， 确定没有某种疾病的人检验出结果为阴性的百分率 另外提一点就是， 老师上课有讲 ，共笔上也有提到 老师说到PET检查癌症敏感性为95%之後 ，随即举了个例子:本来怀疑某人有癌症 但是经过PET检查为阴性，老师说稍微放心， 因为真的得到癌症的机会不到百分之五 也许有人会误以为百分之五的数字是由100-95=5而来(因为他随即举例，不敢确定吴医师 怎麽想的，也许他不是糊涂弄错吧..) 事实上， 检查结果为阴性但实际上却有得到癌症的机会的算法，不只会受到敏感度的影响 还会受到特异性以及疾病在这群组中的盛行率的影响~ 如果根据讲义上的资料敏感度约93.9%， 特异性约85.8% 去推算一个被检查为阴性但有癌症的机会如果要小於百分之五的话 盛行率只要小於42.5%，而目前台湾区癌症盛行率约为2%上下 所以如果粗浅考虑(以台湾区全体盛行率)刚刚那个例子，确实是小於百分之五没错 总而言之，小於百分之五不是那麽轻松可以得到的资讯... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.220.132 ※ 编辑: spicy 来自: 203.67.220.132 (12/11 16:58) ※ 编辑: spicy 来自: 203.67.220.132 (12/11 19:38)