※ 引述《Sana (靜止)》之銘言： : 如何從新郎褲子旁的泡沫膠證明辦婚禮的朋友是兇手呢? : 多謝各位朋友解答! : 感恩! 雖然兇手兒子有被拍到在吹泡泡... 但這種常見的東西,真的能證明兇手嗎? 只有自白很容易被律師翻供的 有幾集的CSI都有發現這種問題 得到犯人口供就告終了,我認為有違CSI"多少證據說多少話"的風格 又不是在看偵探小說...如果這集的兇手已經把兇器處理掉 想必最後是無罪釋放或證據不足釋放 真的被檢察官起訴應該也是無罪,一罪不能二判 兇手全身而退 很多季的CSI中都有為了找到兇器而大費周章, 甚至證明兇手到過犯罪現場,沒有不在場證明,但沒直接證據不能罷手 這種風格不該因為每集的劇情不同若隱若現 不能因為編劇效果夠了就忽略必須找到決定性證據 栗子事件也是,頂多能證明有載運屍體 卻沒有賣栗子實際上殺人的證據 再說我認為這並不是謀殺,頂多屬於過失殺人 甚至可以說費歐納自己失足弄死自己,小販怕被誤會而搬運屍體 感覺上是賣弄玄虛有點過頭了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.12.17