※ 引述《Sana (静止)》之铭言： : 如何从新郎裤子旁的泡沫胶证明办婚礼的朋友是凶手呢? : 多谢各位朋友解答! : 感恩! 虽然凶手儿子有被拍到在吹泡泡... 但这种常见的东西,真的能证明凶手吗? 只有自白很容易被律师翻供的 有几集的CSI都有发现这种问题 得到犯人口供就告终了,我认为有违CSI"多少证据说多少话"的风格 又不是在看侦探小说...如果这集的凶手已经把凶器处理掉 想必最後是无罪释放或证据不足释放 真的被检察官起诉应该也是无罪,一罪不能二判 凶手全身而退 很多季的CSI中都有为了找到凶器而大费周章, 甚至证明凶手到过犯罪现场,没有不在场证明,但没直接证据不能罢手 这种风格不该因为每集的剧情不同若隐若现 不能因为编剧效果够了就忽略必须找到决定性证据 栗子事件也是,顶多能证明有载运屍体 却没有卖栗子实际上杀人的证据 再说我认为这并不是谋杀,顶多属於过失杀人 甚至可以说费欧纳自己失足弄死自己,小贩怕被误会而搬运屍体 感觉上是卖弄玄虚有点过头了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.12.17