作者junolynn (小茱諾)
看板CSI
標題[閒聊] 台灣的刑事鑑定
時間Mon Oct 22 22:06:20 2007
上週五研究室被小偷光顧，丟了一台NOTEBOOK，
也因此見識到台灣的刑事鑑定.....
先說一下研究室被竊的狀況。
研究室位於圖書館偏僻的地下樓層，雖然有隔間，
但上方的天花板是相通的輕鋼架構造。
小偷趁著我們去上課時，從走道的天花板撬開一塊天花板，
從上方的空間走到我們研究室內的天花板上，
再破壞部分天花板下來到研究室內。
簡單講，就是從天花板上挖一個洞進去，再挖一個洞出來，
因為上方是相通的，所以不管門有沒有鎖，都可以輕易出入。
地下樓有很多間研究室，但只有我們那間被光顧，
總之，我們就是很衰......
回來時看到天花板破了一個大洞，那個洞真的很大，
加上最近學校有很多工程在進行，原本還以為是學校臨時整修，
但當我要用鑰匙開研究室門時，發現門鎖已開，才覺得不對勁，
果然....NOTEBOOK不見了。
小偷也很怪，放在桌上的現金完全不拿，只拿了那台NOTEBOOK，
失主是我同學，那台VAIO才買不到三個月，所有的資料還都在裡面，
總之，就是衰啦～
在進入正題之前，我先說一下自己CSI上身的經歷 >/////<
可能是CSI看多了，發現我們被竊後第一個想法就是：拍照保留現場！
我們先確定還有沒有其他失物，然後通知學校相關單位後，
我就開始拍照，我同學就打電話報警，
在檢查犯罪現場的過程中，我們還發現小偷留下的半個腳印！
（當然也被我拍照下來！）
由於天花板被破壞的範圍實在有點過大，
加上輕鋼架有凹折的痕跡，
所以我推測應該是小偷準備挖洞下來時，
因為輕鋼架承受不住小偷的重量，
所以整片天花板崩壞，也因此留下半個腳印。
再加上利用警察到來的這段時間詢問了鄰近研究室的同學，
聽說在接近中午11點40幾分時有聽到有人在天花板上走動的聲音，
接著發生很大的「砰」一聲，而我們回到研究室大約是12點45左右，
所以也推測出犯案的時間是11：45～12：45左右。
我同學也在此時聯絡到管理員，準備調圖書館大門的監視錄影帶。
總之，能自救的一切，我們全都做了，
所以警察來的時候，我們已經可以講出大概的推測。
（講到這一段，其實覺得來處理的警察有點不痛不癢的態度，
我在想，如果我沒有去問鄰近研究室的其他同學，他們應該也不會去問...）
好了好了，要進入正題了！
派出所的警察瞭解大致的案情之後，
就跟我們說會聯絡刑事鑑定組的同事來蒐證，
當時心中一整個興奮，因為看到之前警察的態度，
原本以為他們只會聽聽案情，
再叫我同學去局裡做個筆錄就了事，
想不到還可以出動刑事鑑定！
我滿心期待CSI影集中神奇的一切會搬到生活中現實上演～
果然，沒多久刑事鑑定組的警察提著工具箱出現了！！！！！！！！
那位大哥一到，我們馬上指著走道外被搬開的天花板木板，
想說可能可以採到指紋，
我想像鑑識大哥會拿著CSI中的紫光手電筒一照，
然後發現幾枚指紋....
但，那個紫光的手電筒沒有出現，
我們台灣的鑑識人員是拿放大鏡在檢查....囧>
也許他們的技術很好，用放大鏡也可以達到一定的效果，
但就覺得...小失落。
結果那位大哥用放大鏡照了照，只平靜地用台灣國語跟我們說：
「這小偷很小心喔，有戴手套耶。」
但鑑識大哥檢查還滿小心的，後來在小偷企圖破壞的天花板日光燈具上，
有發現到幾枚指紋，雖然不確定是不是小偷的，但總之先採下來再說。
這時，影集中的採指紋道具就出現了！
當那小小罐的藍色粉末以及刷具現身時.....
當下真的有衝動想說：
拜託你讓我試試吧！好想自己試一次採指紋啊！ >///<
不過我真的要說，台灣的鑑識人員滿克難的，
因為那隻刷具看起來用了好久，刷毛都有點爛爛的感覺....
就在此時，我偷偷瞄了一下鑑識大哥的工具箱，也是...一整個陽春。
我只看到第一層，裡面就是兩罐採指紋的粉，
跟一些不知道可以幹嘛用的雜物（如3.5吋磁碟片...囧）
裡面還有什麼，我就沒看到了。
最後，當然就是拍照存證啦，也包括拍下那半個鞋印，
但不像CSI有號碼牌排在證物旁邊，
拍照是用單眼相機拍是沒錯，但也沒有影集中那神奇的大大鎂光燈，
我其實滿懷疑現場的光源到底夠不夠。
我看到的蒐證程序是這樣，因為我後來先離開跑去上課了。
但我離開後才覺得奇怪，他們為什麼沒有採我的指紋作排除之用呢？
不是現場的人員都應該採集指紋，才能比對排除嗎？
誰知道日光燈具上採到的指紋是不是我們換燈管時留下的呢？
總之，我以為CSI那神奇的一切會出現在我眼前，
結果卻小小失望了。
就算我們沒有先進的鑑識技術，但我覺得，
至少該給鑑識人員基本必備的工具吧？
看到那個陽春的工具箱，其實我滿難過的，
那個紫光的手電筒（我不確定它叫什麼名字）很貴嗎？
為什麼我們的鑑識人員還在用放大鏡？
搞不好那些手電筒還是台灣代工製造的哩！那不是很諷刺？
還有，連一支刷具都用到毛有點爛爛的感覺，
我真的不禁要問：經費有這麼缺嗎？
還是台灣其實不重視犯罪鑑識？
只能說，真的差很多...
採證完，我只有一種「進人事、聽天命」的感覺，
只覺得這些採證只是給失主一個交代，
對找回失物的幫助....大概很有限吧！
--------以下是抱歉的分割線
其實我不太知道PO在這裡適不適合啦～
只是想對照一下台灣現實狀況與影集中的差異，
寫一堆落落長的臭文，敘述得又相當瑣碎，
請大家多多包涵啊 <(_ _)>
最後黑特一下～
偷筆電的小偷，我希望你手爛掉！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.184.126
1F：推 targ:紫外線手電筒一支好像要上萬塊 10/22 22:53
2F：→ targ:而且CSI戲裡的實驗室應該不存在這個世界上，太高級了.... 10/22 22:57
3F：→ targ:一些設備也很扯，像是萬能資料庫、解析度無視的影像處理軟體 10/22 23:00
4F：→ targ:而且老實說，丟一台筆電人家還來蒐證，已經很不錯了 10/22 23:02
5F：→ MewGirl:另外這是筆電被偷不是出人命啊.... 10/22 23:02
6F：→ targ:在台灣的小竊案很多都是被警察吃掉的 10/22 23:03
7F：→ JyJAlen:現實 電視 傻傻分不清楚 10/22 23:29
8F：推 MacTay1or:有沒有可能是內賊? 純猜測 :p 10/22 23:46
9F：推 Lovetech:其實這個板討論不少次 電視不等於現實 再者 我覺得專家 10/23 02:49
10F：→ Lovetech:就算用最基本的工具仍會達到實質效果 ^^ 10/23 02:49
11F：推 duckie1121:因為米國人比較有錢啊 XDDDD 10/23 06:39
12F：推 tonylin:樓上這樣講不是全對，是米國製作電視劇願意砸錢 XD 10/23 10:05
13F：推 waynedd:相機拍照閃燈夠不夠力要看GN值..現場光線夠用個內閃差不多 10/23 10:15
14F：→ waynedd:就夠力了..如果我沒記錯..Sara有次還拿消費機蒐證.. 10/23 10:16
15F：→ waynedd:像是NY最近播完的這季..常常用環閃就覺得"NY真有錢呀"..XD 10/23 10:19
16F：推 MacTay1or:環閃是因為要近拍 拍證物不能失真 10/23 14:35
17F：→ shelc:李博士自己也說過CSI上演的跟他們真實辦案情況差很多 XDD 10/23 14:43
18F：推 toma2007:推解析度無視 再怎麼喜歡CSI都覺得太神啦! 10/23 19:59
19F：推 ozzy0918:沒錯 CSI的實驗室預算都沒上限的～怎麼可能會依樣 想太多 10/24 16:29
20F：→ ozzy0918:另外 我也覺得可能是內賊...因為目標明顯就是那台新電腦 10/24 16:29
21F：→ ozzy0918:叫他們拿指紋跟所有失主認識的人比對 10/24 16:30
22F：推 fish0530:從推文看的出來 大家其實小時候都是柯南迷呀!! 猛推理中! 10/24 21:04