作者junolynn (小茱诺)
看板CSI
标题[闲聊] 台湾的刑事监定
时间Mon Oct 22 22:06:20 2007
上周五研究室被小偷光顾，丢了一台NOTEBOOK，
也因此见识到台湾的刑事监定.....
先说一下研究室被窃的状况。
研究室位於图书馆偏僻的地下楼层，虽然有隔间，
但上方的天花板是相通的轻钢架构造。
小偷趁着我们去上课时，从走道的天花板撬开一块天花板，
从上方的空间走到我们研究室内的天花板上，
再破坏部分天花板下来到研究室内。
简单讲，就是从天花板上挖一个洞进去，再挖一个洞出来，
因为上方是相通的，所以不管门有没有锁，都可以轻易出入。
地下楼有很多间研究室，但只有我们那间被光顾，
总之，我们就是很衰......
回来时看到天花板破了一个大洞，那个洞真的很大，
加上最近学校有很多工程在进行，原本还以为是学校临时整修，
但当我要用钥匙开研究室门时，发现门锁已开，才觉得不对劲，
果然....NOTEBOOK不见了。
小偷也很怪，放在桌上的现金完全不拿，只拿了那台NOTEBOOK，
失主是我同学，那台VAIO才买不到三个月，所有的资料还都在里面，
总之，就是衰啦～
在进入正题之前，我先说一下自己CSI上身的经历 >/////<
可能是CSI看多了，发现我们被窃後第一个想法就是：拍照保留现场！
我们先确定还有没有其他失物，然後通知学校相关单位後，
我就开始拍照，我同学就打电话报警，
在检查犯罪现场的过程中，我们还发现小偷留下的半个脚印！
（当然也被我拍照下来！）
由於天花板被破坏的范围实在有点过大，
加上轻钢架有凹折的痕迹，
所以我推测应该是小偷准备挖洞下来时，
因为轻钢架承受不住小偷的重量，
所以整片天花板崩坏，也因此留下半个脚印。
再加上利用警察到来的这段时间询问了邻近研究室的同学，
听说在接近中午11点40几分时有听到有人在天花板上走动的声音，
接着发生很大的「砰」一声，而我们回到研究室大约是12点45左右，
所以也推测出犯案的时间是11：45～12：45左右。
我同学也在此时联络到管理员，准备调图书馆大门的监视录影带。
总之，能自救的一切，我们全都做了，
所以警察来的时候，我们已经可以讲出大概的推测。
（讲到这一段，其实觉得来处理的警察有点不痛不痒的态度，
我在想，如果我没有去问邻近研究室的其他同学，他们应该也不会去问...）
好了好了，要进入正题了！
派出所的警察了解大致的案情之後，
就跟我们说会联络刑事监定组的同事来蒐证，
当时心中一整个兴奋，因为看到之前警察的态度，
原本以为他们只会听听案情，
再叫我同学去局里做个笔录就了事，
想不到还可以出动刑事监定！
我满心期待CSI影集中神奇的一切会搬到生活中现实上演～
果然，没多久刑事监定组的警察提着工具箱出现了！！！！！！！！
那位大哥一到，我们马上指着走道外被搬开的天花板木板，
想说可能可以采到指纹，
我想像监识大哥会拿着CSI中的紫光手电筒一照，
然後发现几枚指纹....
但，那个紫光的手电筒没有出现，
我们台湾的监识人员是拿放大镜在检查....囧>
也许他们的技术很好，用放大镜也可以达到一定的效果，
但就觉得...小失落。
结果那位大哥用放大镜照了照，只平静地用台湾国语跟我们说：
「这小偷很小心喔，有戴手套耶。」
但监识大哥检查还满小心的，後来在小偷企图破坏的天花板日光灯具上，
有发现到几枚指纹，虽然不确定是不是小偷的，但总之先采下来再说。
这时，影集中的采指纹道具就出现了！
当那小小罐的蓝色粉末以及刷具现身时.....
当下真的有冲动想说：
拜托你让我试试吧！好想自己试一次采指纹啊！ >///<
不过我真的要说，台湾的监识人员满克难的，
因为那只刷具看起来用了好久，刷毛都有点烂烂的感觉....
就在此时，我偷偷瞄了一下监识大哥的工具箱，也是...一整个阳春。
我只看到第一层，里面就是两罐采指纹的粉，
跟一些不知道可以干嘛用的杂物（如3.5寸磁碟片...囧）
里面还有什麽，我就没看到了。
最後，当然就是拍照存证啦，也包括拍下那半个鞋印，
但不像CSI有号码牌排在证物旁边，
拍照是用单眼相机拍是没错，但也没有影集中那神奇的大大镁光灯，
我其实满怀疑现场的光源到底够不够。
我看到的蒐证程序是这样，因为我後来先离开跑去上课了。
但我离开後才觉得奇怪，他们为什麽没有采我的指纹作排除之用呢？
不是现场的人员都应该采集指纹，才能比对排除吗？
谁知道日光灯具上采到的指纹是不是我们换灯管时留下的呢？
总之，我以为CSI那神奇的一切会出现在我眼前，
结果却小小失望了。
就算我们没有先进的监识技术，但我觉得，
至少该给监识人员基本必备的工具吧？
看到那个阳春的工具箱，其实我满难过的，
那个紫光的手电筒（我不确定它叫什麽名字）很贵吗？
为什麽我们的监识人员还在用放大镜？
搞不好那些手电筒还是台湾代工制造的哩！那不是很讽刺？
还有，连一支刷具都用到毛有点烂烂的感觉，
我真的不禁要问：经费有这麽缺吗？
还是台湾其实不重视犯罪监识？
只能说，真的差很多...
采证完，我只有一种「进人事、听天命」的感觉，
只觉得这些采证只是给失主一个交代，
对找回失物的帮助....大概很有限吧！
--------以下是抱歉的分割线
其实我不太知道PO在这里适不适合啦～
只是想对照一下台湾现实状况与影集中的差异，
写一堆落落长的臭文，叙述得又相当琐碎，
请大家多多包涵啊 <(_ _)>
最後黑特一下～
偷笔电的小偷，我希望你手烂掉！！！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.184.126
1F：推 targ:紫外线手电筒一支好像要上万块 10/22 22:53
2F：→ targ:而且CSI戏里的实验室应该不存在这个世界上，太高级了.... 10/22 22:57
3F：→ targ:一些设备也很扯，像是万能资料库、解析度无视的影像处理软体 10/22 23:00
4F：→ targ:而且老实说，丢一台笔电人家还来蒐证，已经很不错了 10/22 23:02
5F：→ MewGirl:另外这是笔电被偷不是出人命啊.... 10/22 23:02
6F：→ targ:在台湾的小窃案很多都是被警察吃掉的 10/22 23:03
7F：→ JyJAlen:现实 电视 傻傻分不清楚 10/22 23:29
8F：推 MacTay1or:有没有可能是内贼? 纯猜测 :p 10/22 23:46
9F：推 Lovetech:其实这个板讨论不少次 电视不等於现实 再者 我觉得专家 10/23 02:49
10F：→ Lovetech:就算用最基本的工具仍会达到实质效果 ^^ 10/23 02:49
11F：推 duckie1121:因为米国人比较有钱啊 XDDDD 10/23 06:39
12F：推 tonylin:楼上这样讲不是全对，是米国制作电视剧愿意砸钱 XD 10/23 10:05
13F：推 waynedd:相机拍照闪灯够不够力要看GN值..现场光线够用个内闪差不多 10/23 10:15
14F：→ waynedd:就够力了..如果我没记错..Sara有次还拿消费机蒐证.. 10/23 10:16
15F：→ waynedd:像是NY最近播完的这季..常常用环闪就觉得"NY真有钱呀"..XD 10/23 10:19
16F：推 MacTay1or:环闪是因为要近拍 拍证物不能失真 10/23 14:35
17F：→ shelc:李博士自己也说过CSI上演的跟他们真实办案情况差很多 XDD 10/23 14:43
18F：推 toma2007:推解析度无视 再怎麽喜欢CSI都觉得太神啦! 10/23 19:59
19F：推 ozzy0918:没错 CSI的实验室预算都没上限的～怎麽可能会依样 想太多 10/24 16:29
20F：→ ozzy0918:另外 我也觉得可能是内贼...因为目标明显就是那台新电脑 10/24 16:29
21F：→ ozzy0918:叫他们拿指纹跟所有失主认识的人比对 10/24 16:30
22F：推 fish0530:从推文看的出来 大家其实小时候都是柯南迷呀!! 猛推理中! 10/24 21:04