我覺得這個CASE的客觀證據很薄弱 人証：鄰居說看到嫌疑犯從火場跑出來 物證： 火場有發生FLASHOVER 死者兩名 認定在FLASHOVER發生前就被一氧化碳殺死了 衣櫥有發現買汽油的收據 電線從裡面著火 GRISSOM認為應該是電線走火造成火災 嫌疑犯的手有因為轉開門把的燙傷 其他部位好像沒啥傷 其他都是嫌疑犯的一面之詞 有沒有可能 嫌疑犯故意引發電線走火 讓老婆逃不出房間(譬如偷偷迷昏她) 對於燒焦的屍體無法做毒物測試吧......... 起火時 火勢蔓延得很快 不需要到攝氏600度以上 門把就可以燙傷人了吧 而他的傷是因為要轉開門把逃出房間才被燙到的(他一開始隱瞞轉門把的燙傷) 但打開門把進入房間的是他兒子 是他兒子碰上的FLASHOVER 結果他兒子因FLASHOVER而死 如果媽媽的房間發生大火 小孩子下意識地打開門把衝入房間 這應該滿合理的 嫌疑犯是受過消防訓練的人 他可以事後回到現場 靠著燒焦痕跡就可以判斷是否有發生FLASHOVER 對GRISSOM一開始隱瞞手傷 但被發現之後 就說是因為回家發現失火 明明看到有發生FLASHOVER的可能 但為了妻兒還是打開房間 所以才被燙到 有發生FLASHOVER的設定很關鍵 我自己對FLASHOVER超簡短的定義： 在密閉空間發生火災 火場溫度達到攝氏600度以上時 空間內的有機物料會分解出可燃性物質 (所以一開始在調查觸煤的部份麻煩點就在這裡吧 只要是有機物都會分解可燃性物質 難以判斷真正導致起火的可燃物為何) 被分解出來的可燃性物質在得到足夠的熱量時便會燃燒 所以艾克利才會用那張買汽油收據當做定罪的關鍵吧 畢竟火場上的物理證據在那樣的環境下 不一定百分百正確 看到買汽油 我馬上想到的方法就是 去哪一家店買的阿 調監視錄影帶一一過濾 嫌疑犯一下說他沒有買汽油 是別人買的 一下又說他有買但放在倉庫 說詞前後不一啊 -- 幻覺~~這一切都是幻覺 讓我踢球嘛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.243.188