我觉得这个CASE的客观证据很薄弱 人证：邻居说看到嫌疑犯从火场跑出来 物证： 火场有发生FLASHOVER 死者两名 认定在FLASHOVER发生前就被一氧化碳杀死了 衣橱有发现买汽油的收据 电线从里面着火 GRISSOM认为应该是电线走火造成火灾 嫌疑犯的手有因为转开门把的烫伤 其他部位好像没啥伤 其他都是嫌疑犯的一面之词 有没有可能 嫌疑犯故意引发电线走火 让老婆逃不出房间(譬如偷偷迷昏她) 对於烧焦的屍体无法做毒物测试吧......... 起火时 火势蔓延得很快 不需要到摄氏600度以上 门把就可以烫伤人了吧 而他的伤是因为要转开门把逃出房间才被烫到的(他一开始隐瞒转门把的烫伤) 但打开门把进入房间的是他儿子 是他儿子碰上的FLASHOVER 结果他儿子因FLASHOVER而死 如果妈妈的房间发生大火 小孩子下意识地打开门把冲入房间 这应该满合理的 嫌疑犯是受过消防训练的人 他可以事後回到现场 靠着烧焦痕迹就可以判断是否有发生FLASHOVER 对GRISSOM一开始隐瞒手伤 但被发现之後 就说是因为回家发现失火 明明看到有发生FLASHOVER的可能 但为了妻儿还是打开房间 所以才被烫到 有发生FLASHOVER的设定很关键 我自己对FLASHOVER超简短的定义： 在密闭空间发生火灾 火场温度达到摄氏600度以上时 空间内的有机物料会分解出可燃性物质 (所以一开始在调查触煤的部份麻烦点就在这里吧 只要是有机物都会分解可燃性物质 难以判断真正导致起火的可燃物为何) 被分解出来的可燃性物质在得到足够的热量时便会燃烧 所以艾克利才会用那张买汽油收据当做定罪的关键吧 毕竟火场上的物理证据在那样的环境下 不一定百分百正确 看到买汽油 我马上想到的方法就是 去哪一家店买的阿 调监视录影带一一过滤 嫌疑犯一下说他没有买汽油 是别人买的 一下又说他有买但放在仓库 说词前後不一啊 -- 幻觉~~这一切都是幻觉 让我踢球嘛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.243.188